「自費疫苗不能選廠牌」 徐巧芯貼文後 疾管署QA急刪？
https://udn.com/news/story/6656/5497668
2021-05-31 12:03 聯合報 / 記者林麗玉／台北即時報導
台北市議員徐巧芯昨質疑，政府在國產疫苗「二期還在進行中」，甚至五月持續招募受試者
情況下，貿然與國產業者簽訂共1000萬劑（各500萬）合約，這是非常荒謬的事。徐巧芯今
天更質疑，她以為台灣未來開放自費疫苗施打，可以選擇自己喜愛的疫苗廠牌。但剛她看了
疾管署的網站才知道，就連自費民眾都「不能選擇廠牌！」
徐巧芯今天在臉書懇請政府收回成命，增購外國疫苗，加強疫苗多元性，並且開放人民自由
選擇的自由。不過議員臉書貼文不久，隨即發現，疾管署的QＡ已經被緊急刪除，議員也在
臉書更新，「第六題跟第七題突然被刪除了。」
底下有網友留言，「這個政府一直再下架竄改對自己不利的證據。跟論文一樣」；還有網友
說，「他們反應真的很快，跟買國產的一樣快，如果進口疫苗有這麼快就好了 」
徐巧芯今早在臉書說，只能說非常吃驚，在政府如此偏重國產疫苗，且國產跟外國疫苗不同
，並未經過大規模施打，連第三期實驗都沒有做（其實第二期解盲都還沒出來），人民竟然
連選擇的自由都沒有？！
徐表示，她過去一直都以為，台灣未來開放自費疫苗施打後，可以選擇自己喜愛的疫苗廠牌
施打。畢竟新冠疫苗還是有一點點風險，每個廠牌的保護力跟適合的族群不同，自選廠牌也
等同於自己承擔風險。但剛才看了疾管署的網站才知道，就連自費民眾都「不能選擇廠牌
！」
徐說，她懇請政府收回成命，增購外國疫苗，加強疫苗多元性，並且開放人民自由選擇的自
由。
================================
不是啊，如果可以選，誰都會選國外的，如果大家都不打，怎麼有三期數據，相忍為國好嗎
？
巧芯巧芯得第一。