Re: [討論] 陳時中的歷史定位會是什麼?

作者: butt1106 (12345678)   2021-06-07 08:47:55
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言:
: ※ 引述《ben108472 (ben108472)》之銘言:
: 說過了,他就是銀英傳的愛朗茲國防委員長。
: 特留尼希特不願擔責任的時候,他跑出來把責任一肩扛下,
: 等到特留尼希特覺得他沒有用處了,又帶著一群地球教徒把他趕下台...
: 最後歷史上會留下"一個平庸的委員長,在最危急的時候挺身而出"的評價,
: 但是打贏還是打輸,那又是另一回事。
: 該譴責的是上面的特留尼希特,可是很少人會去譴責他吧/
要講中國的典故這些人比較聽得懂啦
比較像長平之戰之前的廉頗
還有安史之亂前期的哥舒翰
廉頗跟哥舒翰要是沒被弄掉
就沒有長平之戰和安史之亂了
他們要的就是這樣的結果而已
作者: taipoo (要成功要積極)   2021-06-07 08:50:00
或許用三國時代的范疆來比喻會更多人知道的
作者: JamesSoong (Amari Cooper!!)   2021-06-07 08:53:00
不是導致趙國被坑殺幾十萬人的趙括嗎?
作者: Leeheaven (爬蟲窩撿便男)   2021-06-07 09:24:00
就防疫版的吳怡農 不必舉中國歷史人物包裝出來的貨色 怎麼敢比廉頗和哥舒翰
作者: FLAMEPP123 (小賴)   2021-06-07 11:19:00
嘻嘻,廉頗在換掉之前可沒有失手喔,時鐘的3+11直接讓大軍入關,怎麼能相比呢
作者: athome1 (居家)   2021-06-07 13:07:00
幹!他超廢的 越來越欣賞他的無恥!!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com