※ 引述《sunyeah ( 湯元嗎)》之銘言：
: 1. 他擔任審查人的時候 是不是已經知道去年12月早就決議二期解盲後授權
這句話有問題!
你的意思是，即使政府解盲出來的結果不如預期，又不成功，然後政府還要給EUA!
: 2. 國家能決定國內的疫苗廠商使用哪一種技術 不然就不給補助嗎?
國家給補助給各大疫苗廠來發展疫苗是國家的政策。
本來要決定發展方向，就是要決定資源的分配。
當然可以像美國一樣全部都去撒，失敗就失敗了。
難道國家對於產業政策就沒有失敗過嗎?
: 3. 為什麼蔡英文說七月可以打疫苗 審查委員就無法維持獨立性跟專業性?
: 是說審查委員會因此亂審數據?
這句話是不是等於同蔡總統自己背書了疫苗的效力!
請問一個藥品解盲之前誰會知道疫苗的效力!
不要忘了蔡總統是做曾經擔任過生技公司的投資人，經營者。
本身就知道科學和學術論理要遵守或是該遵守的底線。
如果是私下講那是另一回事，但是當著全國媒體對著全國人民講，是不是就保證疫苗百分
之一百過，蔡總統對一個未做三期的藥品，連二期未解盲的疫苗居然神預測?
: 4. 為什麼國外的蛋白次單位好香 國內跟著作就是不專業不科學? @@
沒有什麼不專業、不科學。
本身就是看收案的數據去說話。基本上直接拿國外疫苗來比較國內疫苗，本身就是不對稱
的。
國外都做到三期了，要拿EUA至少拿到期中報告。
台灣的二期都還沒有解盲!
要科學要專業就等解盲結果。
今天他不想背書，就退出，這本來就是很合理的事。
你今天送審一份論文，回應不了評審教授的疑問，請問評審教授為什麼要幫你簽過!
: 5. 為什麼他會覺得郭董跟佛光山想買疫苗就買的到?
: 佛光山不都被證明就是連原廠都不給談嗎?
: 所以他也是挺國內民間疫苗採購大隊的?
現在新加坡和越南都開放民間能自行採購，重點是今天中華民國政府給不給EUA。
今天問一個問題?
如果今天政府說你們民間想買都可以去買，但是政府就是不背書!
不給EUA，那我的問題是，民間私賣未經過政府授權的藥品，是不是就是犯法的行為!
: 上面這些問題應該沒有抹黑到院士吧?? 這樣會被說成是綠共嗎?
本魯是不知道你會不會被講成是綠共!
本魯也不想評論!
但是本魯本身很想知道，為什麼政府或是總統這麼確定、這麼確定、這麼確定台灣的國產
疫苗，可以安全無誤，且具有防護力的上市!
二期還沒有解盲。
總統對著全民講七月疫苗時，距離5/27號收案，還有一段時間，這期間連收案的數據都沒
有!
這樣講有遵守科學、專業論理!