Re: [討論] 陳培哲真的信奉科學嗎?

作者: imbj (顆顆)   2021-06-11 02:55:20
※ 引述《coober ()》之銘言:
: ※ 引述《z1976 ()》之銘言:
: : 你不贊成國產疫苗就不贊成
: : 為何說解盲成功是既定劇本
: : 是在暗示實驗結果是安排好的嗎?
: : 難道數據不是盲測出來的嗎?
: : 如果是,又為何說是劇本?
: : 那如果將來做三期實驗,甚至三期成功 是不是也都是劇本?
: 當這位院士說甚麼既定劇本
: 暗示實驗數據作假的同時
: 他就已經失去公信力了
: 因為生活在台灣的人都知道
: 台灣社會爆料風氣如此盛行
: 各地只要有一丁點的風吹草動
: 媒體就一擁而上
: 如果高端的數據有動手腳
: 那怎能逃過
: 這種陰謀論從他嘴巴講出來
: 就表示他根本找不到毛病了
這不是陰謀論吧? 你有讀過原文論文嗎?
有讀過醫療相關期刊論文嗎?
期刊的最後都會附上一個聲明,叫做利益衝突迴避
你今天解盲都還沒公佈,總統直接在FB全國大放送,7月開始國產
這就叫利益衝突,即使結果是成功的,也會讓人質疑
這根本就不是什麼陰謀論,這就是明擺著在那裡
把科學家都當傻瓜,政治凌駕專業
如果你沒讀過書我不怪你
如果是明明知道這樣有問題卻不吭聲
違背科學家的尊嚴,就是自甘墮落
作者: greedypeople (普通人)   2021-06-11 03:00:00
還好吧 去年川普也早早全國大放送啊 FDA有辭職嗎
作者: dotZu (良牙)   2021-06-11 03:02:00
那叫做行政法上的行政計畫啊,本來就是要把期程早早公佈
作者: a1chemy (QQ)   2021-06-11 03:06:00
總統府才覺得莫名奇妙,這不是去年決定的標準跟期程,怎麼照著唸就出事了?
作者: jid (.....)   2021-06-11 03:06:00
一堆人無視川普拼命講疫苗
作者: greedypeople (普通人)   2021-06-11 03:07:00
陳真的有學術風骨 應該是訂定規則時辭掉規則定好了大家照著玩 你搞這套才叫沒迴避
作者: abyssa1 (abyssa1)   2021-06-11 03:10:00
我看蔡英文臉書都是寫「希望」「最快」「順利的話」會不會是PJ自己過度解讀?還是他真的有有其他壓力?失敗就沒有啊 我們還能當疫苗乞丐不是嗎?要不然就是他覺得基亞PI-88是一場惡夢 睡到半夜都會嚇醒這次又遇到基亞疫苗有不好的預感 索性自己退出算了
作者: hulu63 (fafds)   2021-06-11 03:15:00
計畫失敗就失敗,該怎麼作做就怎麼做,跟利益迴避有什麼關係?你先證明有政府官員大量買進高端股票再來說利益迴避吧
作者: yoyun10121 (yoyo)   2021-06-11 03:17:00
解盲是轉給第三方美商的Clinipace, 總統嘴砲喊喊是要衝突什麼??你現在是要指控Clinipace數據造假嗎?
作者: abyssa1 (abyssa1)   2021-06-11 03:27:00
美商喔?有可能喔 對4%羵來說 AIT都變成綠共了
作者: slrmbenz (slrmbenz)   2021-06-11 03:51:00
去年吹國光有因為吹上天過一期嗎?
作者: taipoo (要成功要積極)   2021-06-11 05:19:00
台灣廠商哪會做科學,只要有可觀利益,報告都可以做成真的
作者: ALLENSU66 (ALLENSU66)   2021-06-11 05:33:00
有色的人有閱讀障礙,用自我聯想,把菜英文的話故意曲解
作者: letmesee3085 (煒哥)   2021-06-11 05:57:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com