作者:
mystage (亭)
2021-06-11 12:44:35既然解盲後，副作用非常低，
很符合既有次單位蛋白疫苗的慣例，
這樣子就好辦了。
何不在國內招募三期試驗，
一個人收個幾百塊，
這樣大概不會虧損吧。
因為副作用少，
保護力是80%還是20%，
打了都是利大於弊，
應該有不少人想要付費打吧。
是不是大規模招募三期就行了。
同理，印度如果願意付錢做三期，我們也是可以提供。
這樣的想法可行嗎?
作者:
colchi (柯奇)
2021-06-11 12:47:00你曉得臨床試驗是要給受試者錢的嗎？還反過來收費？
政黑一堆人願意付費接受人體實驗 高端考慮一下你說的對 政黑一堆人對國產有極度信心 剛好高端聯亞缺錢出國 兩邊根本一拍即合 建議愛國產的都去報名
作者:
smartid (九號)
2021-06-11 12:59:00去高雄台南保證一毛錢都不用
作者:
mystage (亭)
2021-06-11 13:00:00為了避免志願者太多，還是必須收點錢，以價制量
抱歉，保護力沒有在審核範圍內喔 不覺得中央做的事很好笑嗎
作者:
kabor 2021-06-11 13:01:00風險高和風險低不是誰說說就算數，不然聽分析師的股票買不都賺很大
作者: humour 2021-06-11 13:04:00
對，真是丟人現眼
不行啦，在台灣做會得到有打沒打保護力差不多，會解盲失敗