台灣隊這次的際遇
這就像林書豪跟王建民
很邱的席捲 nba mlb
一段時間後被破解 走下神壇
台灣這次防疫在國際上就是第一名
國際有心搞你的集團 當然就是不斷檢視破口
找你弱點攻擊 就破解台灣防疫
台灣也同樣走下神壇
※ 引述《iamsocool (焚琴煮鶴殺風景)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Wnjx4_t ]
: 作者: Lekas (第七個房間) 看板: Gossiping
: 標題: Re: [問卦] 台灣是走錯哪一步才走上惜篩之路的？
: 時間: Mon Jun 14 12:44:50 2021
: ※ 引述《HisVol (他的體積)》之銘言：
: : 要說PCR篩檢量能少
: : 其實一開始全世界量能都少
: : 但正常反應應該是提升量能
: : 惜篩應該只是一開始的權宜之計
: : 要說盛行率低怕出現太多偽陽
: : 但你惜篩怎麼即時監測出盛行率開始上升？
: : 如果當時廣泛快篩或是pooling篩多一點的話
: : 可能萬華會早好幾個禮拜被偵測出來
: : 感覺台灣一開始也沒那麼堅持不多篩一點
: : 台灣中間是走錯哪一步
: : 才走上惜篩之路的？
: : 有沒有卦？
: 台灣的防疫走到今日這窘境，
: 歸結最根本的原因，就是在『惜篩』兩字。
: 為什麼如此惜篩？
: 因為把『防疫』與『宣傳』，這兩種工作混在一塊。
: 如果只從防疫的角度來看，防疫工作的成功，
: 多半定義在疫苗覆蓋率達到某個程度（至少五成以上），
: 由於變種病毒，有些國家縱使達到，也仍不敢鬆懈。
: 但若從宣傳的角度來看，防疫的同時，一邊進行宣傳，
: 才是把防疫紅利化為政治資源，最有效的方式。
: 因此才會有防疫進行到一半，就跑到小巨蛋開唱慶功，
: 或跑墾丁行銷旅遊，這一類宣傳行為的出現。
: 那在還沒開打疫苗時，要如何定義防疫成功？
: 甚麼數據能成為防疫成功的指標？ 『極低的確診人數』。
: 所以整天在討論假陽性偽陰性，或只要提個篩字，
: 就被打成普篩仔，再用群體訕笑方式讓其閉嘴，
: 目的就只是想保持漂亮的數字，好拿去繼續宣傳。
: 這惜篩如金的風氣，後續所影響到的層面甚廣，
: 甚至可說是導致一連串的骨牌效果，才有今天的苦果。
: 1.沒有足夠的篩驗，無法做出較完整的資料庫，
: 代表在進行3+11，這個隔離決策的重大改變時，
: 並未有充足數據來支持這做法，因此會議紀錄只能消失。
: → 防疫破口的造成
: 2.沒有足夠的篩驗，來進行小規模小範圍的疫情監控，
: 對整體疫情判斷過於樂觀，從而導致疫苗採購策略也過於樂觀，
: 整體採購劑量偏低，導致在談判上籌碼不多，使交貨期一延再延。
: → 疫苗策略的失敗
: 3.遲遲未提升篩驗量，因此在疫情爆發前期，
: 只能用篩驗極度塞車的情況下，所得到的數據，
: 來進行各項判斷，所以反應總是慢了半拍甚至一拍。
: → 事後補救的龜速