終於碰了那麼敏感的議題
有特別講不管講建議還是不建議都會出事XD
簡單來說就是
二期數據蠻好看的
預期三期應該也會不錯
但是抗體效價高不等於保護力就高
不一定有因果關係
有流程上的問題
不能明確建議直接去打吧
https://youtu.be/GF01dRGeBgw
抓到了
上半身綠色側翼
下半身中共同路人
作者:
chong17 (ken)
2021-06-14 22:15:00就側翼啊！還裝啊！
在那邊說同門師兄的人我建議可以去看看加拿大的CoVLP這隻疫苗正在三期實驗中 這個才是真的novavax復刻版
作者:
CrackedVoice (åšæ¢ä¸‹è¼©åç‹—å§ï¼)
2021-06-14 22:20:00他對普篩的看法去年就講過啦
作者:
s505015 (s505015)
2021-06-14 22:22:00稍微看 就是跟沒說一樣
作者:
iamdota (dota)
2021-06-14 22:23:00解說的很清楚
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-06-14 22:25:00有抗體不代表對病毒有保護力 乖乖做三期吧
作者:
arnold3 (no)
2021-06-14 22:26:00他就綠營的
作者:
s505015 (s505015)
2021-06-14 22:27:00不知道
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-06-14 22:28:00失敗了什麼智商會大肆宣揚
作者:
chong17 (ken)
2021-06-14 22:28:00看過他的影片 政治立場還蠻明顯的
作者:
maesww (maesww)
2021-06-14 22:29:00就跟nava技出同門 所以 效果也差不多啦！
作者:
iamdota (dota)
2021-06-14 22:30:00沒抵制國產疫苗就是綠營阿，我還以為4%仔都知道這個研究
作者:
chong17 (ken)
2021-06-14 22:31:00黑人與黃種人 也是系出同門 都是人類 那為什麼運動能力差那麼多
作者:
h100733 (彩虹糖)
2021-06-14 22:31:00所以他講了跟沒講一樣？
武肺我不知道 不過生技製藥過往就是一堆 三期是最難的
作者:
askacis (ASKA)
2021-06-14 22:33:00高端數字不錯的重點在於他的GMT ratio有163倍
作者:
uei1201 (æ–°å…«)
2021-06-14 22:34:00他要入境普篩那時候被側翼打成同路人好嗎？
高端和nova一樣只有核心蛋白一樣吧就像垃圾菌裝法拉利的引擎 整體也不可能有一樣的性能
163倍那根本不是重點 我們要看的是跟康復者血清比較好不好nova jj 用的都是先打個預防針 用跟高端佐劑一樣的加拿大CovLP 做出來的數據不如gsk佐劑的報告 所以後來人家不用cpg 1018了
作者:
f860506 (Vindex )
2021-06-14 22:37:00同路人+扯國產生技後腿
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-06-14 22:38:00產生再多的抗體 對病毒沒有免疫反應也沒用啦
作者:
AntiCompete (PapaOfAntiComeprtitive)
2021-06-14 22:39:00他就一個1450沒啥好看的，廢話一堆而已
作者:
richjf (jeff)
2021-06-14 22:39:00希望不要是科興2.0 走科興的路 讓科興無路可走
作者:
AntiCompete (PapaOfAntiComeprtitive)
2021-06-14 22:40:00打過AZ談國產，我一律不信
作者: HueiNing724 (生活的長長久久) 2021-06-14 22:41:00
打az的人要大家打國產：）
作者:
AntiCompete (PapaOfAntiComeprtitive)
2021-06-14 22:41:00我反著看好了，他以前的影片也該好好檢視一下
作者:
GAP5566 (User)
2021-06-14 22:42:00綠側中共同路人 XDDD
作者:
richjf (jeff)
2021-06-14 22:42:00第一線值得莫德納 應該開放讓他們混打
作者:
iamdota (dota)
2021-06-14 22:42:00國產舔狗不可取！沒把手臂留給moderna的人說話你們敢信嗎
作者:
AntiCompete (PapaOfAntiComeprtitive)
2021-06-14 22:42:00推文裡一堆台派鴿粉呢
作者:
chong17 (ken)
2021-06-14 22:42:00他可以放棄AZ啊 又沒有強制性
作者:
AntiCompete (PapaOfAntiComeprtitive)
2021-06-14 22:43:00看到這麼多台派相挺，我懂了
作者:
atana (在ana)
2021-06-14 22:43:00為什麼有抗體不等於有保護力？
作者:
MisuzuXD (戰鬥妖精夏珊)
2021-06-14 22:43:00嫌AZ的都可以疫情爆發第一時間跑去打了 還說別人喔
作者:
MisuzuXD (戰鬥妖精夏珊)
2021-06-14 22:44:00叫KMT那些打AZ的垃圾立委先去死一死
作者:
a211212 (小廢宅)
2021-06-14 22:44:00二期試驗數據 ≠ 三期試驗數據 ≠ 疫苗真實保護力，最近的例子是 HIV（愛滋病疫苗）[註3]。今年3月的《新英格蘭醫學期刊/The New England Journal of Medicine》刊出，葛蘭素史克贊助的 ALVAC-HIV 疫苗三期臨床試驗失敗[10]。儘管該疫苗在二期試驗裡表現優秀、多數受試者產生愛滋病毒蛋白的抗體[11]。但在真實世界的考驗下，發現疫苗幾乎沒有保護力；兩年的追蹤下，疫苗組 138 人感染愛滋病毒、安慰劑組 133 人感染（疫苗：安慰劑人數約 1：1），達到提前終止的無效標準10]。
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-06-14 22:45:00因為疫苗產生的抗體 不一定對病毒有用 抗體是針對疫苗產
作者:
cycutom (cycutom)
2021-06-14 22:45:00推文某人把二期數據漂亮三期爆炸的武肺疫苗都列表出來看
作者:
AntiCompete (PapaOfAntiComeprtitive)
2021-06-14 22:45:00那台派打AZ不支持國產的也麻煩一起
如果二期就能穩穩的直接用，為啥大家要做到三期？？？
作者:
AntiCompete (PapaOfAntiComeprtitive)
2021-06-14 22:46:00817不是支持國產嗎?怎麼不忍一忍?台派口口聲聲說挺國產，結果還不是一堆打AZ
作者:
cycutom (cycutom)
2021-06-14 22:47:00重點在要做免疫僑接，WHO5月底的專家會議，各國專家都說可以用免疫僑接取代三期
為啥限定武肺疫苗啦XD 有走到三期解盲的根本不多啊用過往製藥的例子去推論不合理嗎？
作者: gsade (小血滴) 2021-06-14 22:48:00
留言還是有失智的出來秀下限
其實就打不到外國疫苗的人自行決定要打國產 等 或是出國
作者:
AntiCompete (PapaOfAntiComeprtitive)
2021-06-14 22:49:00側翼都說不是側翼
作者:
a211212 (小廢宅)
2021-06-14 22:50:00免疫橋接還沒定論好嗎？
又不是每個人都有時間金錢去出國打 其實逼國民打國產看來是勢在必行
他真的有多少證據說多少話就該談談三期要花多少錢多少時間 國外藥廠可不是傻子 能跳他們幹嘛不跳
作者:
cycutom (cycutom)
2021-06-14 22:52:00作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-06-14 22:53:00免疫橋接陳時中都說過沒有國家這樣做了 別鬧了
高端還說要去荷蘭做三期 光這點我就認為應該是不可能
作者:
cycutom (cycutom)
2021-06-14 22:53:00台灣也不是首創，連結還有列表，現在各國都在進行免疫僑
作者:
cycutom (cycutom)
2021-06-14 22:54:00不要亂造謠，連接裡寫明了「一堆國家」都正在進行
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-06-14 22:54:00講免疫橋接各國都在做的出來 哪國
作者:
goetze (異教神)
2021-06-14 22:54:00cycutom~你有看清楚結論????????
推文打臉哈哈 有抗體不等於有保護力，因為說不定產生的抗體效果很差啊
作者:
ben1013 (二代龍)
2021-06-14 22:54:00三期還是要做阿 不然疫情過了EUA就直接廢了+1
作者: songsu (ㄋㄋ鼠) 2021-06-14 22:55:00
沒提到中國 俄羅斯...
作者:
cycutom (cycutom)
2021-06-14 22:55:00連結裡還列表給你看各國及哪些廠牌，還要我一家一家打給
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-06-14 22:55:00他講的對Az疫苗的憂慮就真的蠻中肯的 AZ血栓發生的偶發率只有雷擊的一半 如果你不是雨天打雷就不敢出門的人 那你為何要怕打AZ血栓？
作者:
goetze (異教神)
2021-06-14 22:55:00看清楚結論好嗎?可笑
作者:
cycutom (cycutom)
2021-06-14 22:56:00陳時中的意思是還沒有國家把這東西「完成首例」
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-06-14 22:56:00造謠馬上出來被打臉 還敢兇欸
作者:
askacis (ASKA)
2021-06-14 22:56:00免疫橋接本來就是有科學根據的東西，某些人只會噴髒話
作者:
cycutom (cycutom)
2021-06-14 22:57:00只是大家都在「進行中」還沒有「已完成」
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-06-14 22:57:00進行 但是目前沒人核可
指揮官是說目前還沒有國家把免疫橋接當成EUA依據吧
作者:
goetze (異教神)
2021-06-14 22:57:00你說的結論根本不是WHO的結論~在扯啥?
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-06-14 22:58:00討論而已 沒人幫真正通過
作者:
goetze (異教神)
2021-06-14 22:58:00你告訴我~你貼的內文有哪一句是說那是WHO的結論?
作者:
cycutom (cycutom)
2021-06-14 22:58:00工商時報的連結就告訴你了啊，還在裝睡？
作者:
goetze (異教神)
2021-06-14 22:59:00我就問你哪一句~說說
作者:
cycutom (cycutom)
2021-06-14 22:59:00裝睡叫不醒是吧？永遠都不肯點進去看工商時報的連結是吧
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-06-14 22:59:00事實就是世界沒有人這樣通過的
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-06-14 23:00:00陳時中自己承認的東西還要打他的臉喔
作者:
cycutom (cycutom)
2021-06-14 23:00:00贏？真他媽的笑死人，又來一個裝睡叫不醒的
作者:
goetze (異教神)
2021-06-14 23:00:00我再問一次~哪一句?
進行啊 那以這為標準放行二期開打的那個國家？中國？俄國？
作者:
goetze (異教神)
2021-06-14 23:01:00答不出來對吧?因為根本沒有
作者:
cycutom (cycutom)
2021-06-14 23:01:00好啊，那你講看看免疫僑接哪裡不行？講看看啊？
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-06-14 23:01:00作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-06-14 23:02:00作者:
cycutom (cycutom)
2021-06-14 23:02:00自已看看前面的工商時報連結，不用拼命裝瞎啦。科科
為什麼政府可以在解盲前先預訂開打時間 可以在標準確認前預訂開打時間？你這講法一點邏輯都沒有
作者:
goetze (異教神)
2021-06-14 23:02:00就算是你的連結~也不過是與會專家的意見
作者:
goetze (異教神)
2021-06-14 23:03:00然後說的是取代三期的方案
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-06-14 23:03:00沒人通過的東西還叫做流行喔
作者:
cycutom (cycutom)
2021-06-14 23:03:00而WHO的專家會議結論也說可以用免疫僑接取代三期
who的專家xdddddd當初WHO專家建議多少武漢肺炎的爛建議
蒼藍鴿影片都說了有抗體跟有保護力並沒有因果關係，要知道保護力一定要去做三期試驗，免疫橋接也是
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-06-14 23:04:00何況根本沒有通過先例的事還在凹
作者:
cycutom (cycutom)
2021-06-14 23:04:00沒有腦補，自己點進去連結裡文章都有，還要鬼打僑？
理論上就要要做三期比較穩，但是很大的問題是至少要再半年，然後這半年可能買不到足夠的疫苗現貨，所以很兩難。到底要都不打，還是打可能有用的國產？
作者:
goetze (異教神)
2021-06-14 23:04:00所以呢?那些都是與會專家的意見
作者:
cycutom (cycutom)
2021-06-14 23:05:00Sinreigensou你錯很 大 蒼藍鴿說他預期國產打下去會跟二期的數字很接近，那就是因為免疫僑接
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-06-14 23:05:00意見而已 你以為這要可以出國嗎 沒人這樣通過的
作者:
cycutom (cycutom)
2021-06-14 23:06:00笑死人，某A你連結裡連會議的細節都沒有，工商時報對會議
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-06-14 23:06:00WHO"專家"探討 建議 根本沒有定調的東西 你這樣子亂講
作者:
cycutom (cycutom)
2021-06-14 23:07:00你的連結裡對WHO的會議細節什麼鳥都沒有， 可憐哪
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-06-14 23:07:00要細節幹嘛 沒人通過的東西需要討論？
好啊那你舉目前哪些疫苗用免疫橋接過的，az?bnt?
作者:
cycutom (cycutom)
2021-06-14 23:08:00Sinreigensou你要狀況外多久？AZ、BNT當然不用免疫僑接
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-06-14 23:08:00笑死了 人家不屑免疫橋接還在那邊凹
保護力 尤其是針對各種變種才是關鍵對原始病毒好不代表對英國/印度變種好
作者:
cycutom (cycutom)
2021-06-14 23:09:00那WHO把BNT都列入，你怎麼肯定BNT？
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-06-14 23:09:00沒人通過的東西講的跟世界流行一樣
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-06-14 23:10:00說而已 沒人通過
作者:
cycutom (cycutom)
2021-06-14 23:10:00可憐去年罵翻cho 然後現在又接受他們標準那麼低的
作者:
cycutom (cycutom)
2021-06-14 23:11:00免疫僑接哪裡不行？講個道理出來啊？
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-06-14 23:11:00可行的話美國早用了 自慰王智商
作者:
ttfan 2021-06-14 23:11:00到時候國產就跟科興一樣who納入然後歐美根本不給你用，這就是綠粉要的
作者:
H2OYi (水易)
2021-06-14 23:12:00推文怎麼一堆跳針和影片講的根本沒關係
作者:
cycutom (cycutom)
2021-06-14 23:12:00講不出道理就開始罵人？你才自慰王，沒智商才講不出道理
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-06-14 23:13:00免疫橋接這麼猛美國日本怎麼不通過 智商？
作者:
cycutom (cycutom)
2021-06-14 23:13:00中共二期就開打，民進黨也要照做。who把科興疫苗納入使用名單，但是美國沒有。可是綠粉捨棄美國標準選擇接受who的
作者:
athome1 (居家)
2021-06-14 23:14:00醫界是有多綠啊 真是可怕!!
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-06-14 23:14:00世界沒人通過的東西 可憐哪這種智商當成寶
作者:
cycutom (cycutom)
2021-06-14 23:14:00沒智商才會只會狂扯陳時中但講不出為何免疫僑接不行
作者:
cycutom (cycutom)
2021-06-14 23:15:00沒智商才會講不出為何免疫僑接不行，只會腦羞罵人可憐~~
三期是廣泛接受的標準 你要用免疫橋接取代 怎麼會是我
作者:
askacis (ASKA)
2021-06-14 23:15:00現在拿到EUA的這幾家在測變種病毒也沒重做臨床，
跟nova系出同門是同門到佐劑都一模一樣嗎？重組蛋白疫苗保護力就是要靠佐劑，組出來的蛋白就算一樣有啥用？
你說WHO認證 那認證在哪 WHO網站都給你啦會議紀錄都給你了 你說哪裡認證?
作者:
cycutom (cycutom)
2021-06-14 23:16:00廢話一堆就是講不出免疫僑接哪裡不行？？？？？？？？？
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-06-14 23:16:00你要打臉陳時中喔 請便 美國日本都不通過 智商？？當成寶
作者:
askacis (ASKA)
2021-06-14 23:16:00然後判定效力，基本上就是一樣的道理
上面反串嗎 他都說的這麼保守了 不要什麼都用顏色區分好嗎
全世界都說不行啊 哪個國家說可行? 只有台灣吧看好了世界 台灣再一次示範給你免疫橋接可行
作者:
cycutom (cycutom)
2021-06-14 23:17:00上面的有話好說影片把免疫僑接的道理講的很清楚
作者:
cycutom (cycutom)
2021-06-14 23:18:00為何不行的道理想不出來講不出來，還敢談智商？？？
我說西醫不會被針灸取代 結果國術館罵我哪裡不可行?
作者: song26929 (songsong) 2021-06-14 23:18:00
最大問題還是中央政府啊，每天都有人死亡卻不先買足三期疫苗
作者:
cycutom (cycutom)
2021-06-14 23:19:00到底哪裡不可行啊？講啊。國術館那例子根本張飛打岳飛
坦白說nature medicine那篇告訴我們 用中和抗體推論保護力是有預測性的 我覺得用免疫銜接來過EUA是看好的但他確實無法完全取代三期 忽略了如T,細胞免疫反應等細節，現在我們面臨的抉擇是 三期可能要半年以上 這半年如果國外疫苗持續進不來 我們到底要不打 還是打一個很可能有用的東西 這才是問題
可行阿，但是還沒有國家做出來過，但是WHOa.k.a中國的婊子說可行
是善意 高端疫苗裡面加了台灣價值的善意 台灣一定行
作者:
cycutom (cycutom)
2021-06-14 23:20:00影片是告訴你免疫僑接的道理，你只會東扯西扯一堆屁話
作者: bs167512 (hyacinth) 2021-06-14 23:21:00
WHO討論免疫譙街，台灣發明校正回規，站
作者:
cycutom (cycutom)
2021-06-14 23:21:00又在張飛打岳飛囉？笑死人。還真的只會廢話一堆耶XDDDDDD
你幹嘛跟他爭XD 就把優先施打高端疫苗的名額讓給他
他們這種 通常早就打好BNT 莫德納了 哪像我這種韭菜
作者:
cycutom (cycutom)
2021-06-14 23:22:00廢一堆，而免疫僑接的道理的，你到現在還沒點進去看對吧
作者:
askacis (ASKA)
2021-06-14 23:22:00backlog全世界都在做，不是台灣獨有的現象
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-06-14 23:23:00這麼行大家都做橋接不做三期了啦 可憐
作者:
askacis (ASKA)
2021-06-14 23:23:00這個不就是WHO開會的目的嗎，要討論怎麼取代傳統三期拿到EUA的那幾家評估變種病毒也沒有重作大型臨床是直接比較對新舊病毒的中和抗體濃度你們的意思是說那幾家國外藥廠評估變種病毒的方式有問題
作者:
cycutom (cycutom)
2021-06-14 23:25:00拿到EUA的那幾家評估變種病毒也沒有重作大型臨床 +1askacis大，某人只會跟你講「不管啦陳時中講說XXXXX」叫他講出個道理，他就是只能屁話，哪有在跟你談道理
阿因為確定能對武漢病毒有效阿......評估變種病毒是建立在可以對武漢病毒有效的基礎啊@@
作者:
ben1013 (二代龍)
2021-06-14 23:27:00免疫橋接取代三期，今晚公視說，韓國及英國有兩支也在討
作者:
cycutom (cycutom)
2021-06-14 23:27:00上面工商時報的WHO專家會議的細節，他根本都沒點進去看
作者:
askacis (ASKA)
2021-06-14 23:27:00有些人是說不管啦~沒做三期臨床就是不行，也不看最新趨勢
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-06-14 23:27:00你還在喔 沒人通過的東西還在護航 道理再多 沒人承認就沒有用啦
作者:
cycutom (cycutom)
2021-06-14 23:28:00而且askacis你講對了啊，比如輝瑞對印度變種的效力，根本
作者:
askacis (ASKA)
2021-06-14 23:28:00這個東西是有科學實證跟基礎的
作者: ct412133 2021-06-14 23:28:00
趨勢就是 還沒人衝第一個
作者: ct412133 2021-06-14 23:29:00
臺灣自己有需要那就扛了 其實沒必要拉人墊背
作者:
cycutom (cycutom)
2021-06-14 23:29:00實際上，目前歐美四大疫苗對新變種，根本沒做三期
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-06-14 23:29:00基礎這麼棒 結果沒人做 世界又要追上台灣的腳步了？ 笑死 丟臉丟不夠嗎
算了懶得跟只會跳針的吵了，反正蒼藍鴿那篇也講，信不過就去打進口，我一定是打進口，護航的你就不要到時候沒去打國產
作者:
cycutom (cycutom)
2021-06-14 23:30:00你還在只能屁話喔 到現在還是只能廢話 笑死人
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-06-14 23:30:00上次喊這個的已經被打臉了 我看看夜郎自大會多好笑
作者: weishi (我來賺P幣) 2021-06-14 23:30:00
還是不敢得罪黨
作者: ct412133 2021-06-14 23:30:00
誰會對變種又作一次三期拉 吃飽太閒喔
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-06-14 23:31:00你覺得你講話有道理就不會覺得被罵啊 智商？
作者:
cycutom (cycutom)
2021-06-14 23:31:00真可憐，講了這麼久還只能屁話一堆，什麼道理都講不出來
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-06-14 23:32:00這麼有道理看來世界該追隨你了 笑死 這智商
作者:
cycutom (cycutom)
2021-06-14 23:32:00笑死人，你自己要對號入座，你當然會覺得被罵啊XDD
作者: bs167512 (hyacinth) 2021-06-14 23:32:00
層幾何時WHO,彈到屎，今天譙街，有事鍾無艷，無事夏迎春
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-06-14 23:33:00黨說要 who馬上變好香 這智商
作者:
cycutom (cycutom)
2021-06-14 23:33:00前面有話好說把免疫僑接的道理講的很清楚，你到底還沒點
作者:
cycutom (cycutom)
2021-06-14 23:34:00連點進去看看其道理為何都不敢，這智商
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-06-14 23:34:00看三小 沒有國家通過的東西 你要世界追隨台灣腳步？你誰啊
作者:
cycutom (cycutom)
2021-06-14 23:35:00了，然後叫你講出個「免疫僑接為何不行的道理」，結果只會拼命一直屁話一堆
作者: andykofvul (納豆) 2021-06-14 23:35:00
那就去做三期啊！加入變種株去做啊！
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-06-14 23:35:00又再跳針 妳就繼續引領世界 我等看笑話
作者:
askacis (ASKA)
2021-06-14 23:36:00另外，現在單株抗體都可以拿來治療武漢肺炎了，你跟我說
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-06-14 23:36:00這麼猛三期一定通過 可憐
作者:
cycutom (cycutom)
2021-06-14 23:36:00點進去看懂那到底是什麼，只會屁話一堆還會什麼？
沒差啦 這信仰已經沒辦法救了反正不要來跟我搶進口信免疫橋接麻煩務必打國產
作者: bs167512 (hyacinth) 2021-06-14 23:37:00
有事彈到屎，無事論譙街
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-06-14 23:37:00疫苗這麼猛 結果談到三期馬上怕怕 可憐
作者:
cycutom (cycutom)
2021-06-14 23:37:00就是講不出免疫僑接哪裡不行，可憐~~
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-06-14 23:38:00你覺得可行就去做 看看世界認不認你這隻 可憐
作者: ct412133 2021-06-14 23:39:00
其實如果真的清0成功你身上打的是疫苗還是生理食鹽水 其實也分不出來臺灣有急需那先打可接受 但國外嚴重疫區三期一樣要做
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2021-06-14 23:40:00實際效用需要嚴謹的實驗 不過沒關係 抄捷徑又大爆發的話準備被講成殺人兇手
作者: ct412133 2021-06-14 23:41:00
至少確認一下保護力臺灣的疫情目前是緩和狀態 國內三期是做不成了
作者: bs167512 (hyacinth) 2021-06-14 23:45:00
要接當然可以，要接covavax，有種嗎？笑話
打過AZ的醫生捧高端，然後還能預測還沒做的三期數據不錯，呵呵呵
作者: GoatFeather (初心者) 2021-06-14 23:47:00
開頭就打預防針會被抹紅抹綠記得全部看完，結果還是一堆人選擇性忽略
作者: cchmaddux (孤鷹) 2021-06-14 23:48:00
有人在鬼打牆吧 測中和抗體的免疫橋接根本還沒有統一標準 每個疫苗要測多少人數的中和抗體? 在什麼時間點測?打完疫苗的三個月?半年? 每個國家實驗室測量中和抗體的單位也不一致 這是要怎麼橋接 所以WHO都還只是專家討論而已 根本還沒確定的結論
作者: davidtai12 2021-06-14 23:50:00
他打AZ的時候高端數據還沒出來好嗎一堆人時空錯亂也
作者:
Hanss 2021-06-14 23:51:00樓上，所以who沒辦法標準標準值，但可能會訂出標準實驗法與判別標準。應該會非常類似我們EUA的做法。
作者:
askacis (ASKA)
2021-06-14 23:57:00所以我們的做法是用一樣的實驗步驟去比 AZ, 而且有兩個條件要同時成立才能過關，不是單純二期中和抗體濃度高就可以過的
作者: hydraspili (維新志士) 2021-06-15 00:02:00
who討論免疫喬接但遲遲無法下決定啊 who專家會議也怕背責任吧
不是啊前陣子第一線就是打AZ，噓他打AZ的人是失智喔
作者: bs167512 (hyacinth) 2021-06-15 00:07:00
就拿懶叫去比雞腿，說白了就是這樣對比一下，止恢終芯，誰在做事，誰在推拖拉，真的眼睛瞎了身為人就是因為有一點良知
都拿數據講話了 還抹是綠的？ 4%只信sea food 的金句嗎？
作者:
blargelp (bernie)
2021-06-15 00:26:00推上去讓大家看柯粉連藍鴿都能抹成1450
已經講得很客觀了吧 數據確實漂亮 但效果需程序驗證
作者:
Miralles (褰裳)
2021-06-15 00:29:00相信這種政府的人就去打吧。請給我進口疫苗，幹！
2期漂亮3期炸裂就不會上市了，怎麼舉例?國外全民公測失敗的疫苗也不會浮上檯面讓你知道
反對的人根本為反而反吧…..就已經講明二期數據跟三期沒有絕對關係，他也只是預測三期數據會好就要被打成側翼？所以是硬要攻擊還是閱讀障礙？
作者: a37821910 (ji3cl3ap) 2021-06-15 00:50:00
唉只能指望三期順利了 不過不順利也好 順便清除老人 讚讚
作者: zx15132001 (SaltApple) 2021-06-15 00:53:00
第一線醫生打az還能被鞭喔哈哈打過az就不能評價國產的數據到底是什麼邏輯 還是一定要跟著無腦反才不會被噴
作者: southes 2021-06-15 01:10:00
國產必須的
作者: mickey123one (KDAT) 2021-06-15 01:30:00
他都打過AZ了……講再多也不用管國慘疫苗
作者:
AKIRAYOUNG (Johnnie Walker)
2021-06-15 02:11:00他除了對還沒三期就緊急授權抱持質疑態度，整部就是誇高端數據甚至高於任一隻疫苗阿4%仔為了反民進黨，連台灣的醫療生技實力也要抹的很落後一樣
幹 免橋接全世界就還沒做出來 一直跳針說哪裡不可行 好可悲
作者:
E04UrMoM (啤酒必須苦)
2021-06-15 05:27:00護航執政的失智列車，聽不進人話
要不然一堆疫苗研發的辛辛苦苦弄到三期是在辛酸個屁啊他只是有可行的機會他媽好好做出三期期中報告然後申請EUA
作者:
E04UrMoM (啤酒必須苦)
2021-06-15 05:28:00一直靠腰理論上可行，大家要看的是實際結果好嗎？
作者:
E04UrMoM (啤酒必須苦)
2021-06-15 05:29:00你他媽的人類對於病毒瞭解還不夠深，所以要做三期驗證，這樣懂了沒？你他媽的推理有用，做幾萬人的三期 你當別人都是白癡？我們為什麼要打一個不確定性比別的疫苗高很多的？驗證完的不打？全民當白老鼠？國產好歹做完三期期中測試，再來說啦！邏輯智障真多！
作者:
rbking21 (奧蘭多黨工)
2021-06-15 05:44:00蠻微妙的 各個該領域專家都說類似的話幾百次了比不上一個兒科R有說服力XD 真的是網紅KOL當道的時代