作者:
cerberi (cerberi)
2021-06-15 08:17:19唔 其實前面很多人說過了
高端疫苗安全性上不會有大問題
重點是保護力
目前只有間接證據 GMT160+
這個還沒辦法和AZ疫苗比較
需要更進一步實驗
高端成功機會高不高 不低呀
但所謂成功是比AZ或其他疫苗好嗎
不知道
現在問題其實很單純
大家希望高端成功 這對台灣是好事
但要不要通壓國產疫苗 放棄現有疫苗
這才是讓人不放心的地方
其實如果真的是為了補助輔導國產疫苗
大可用現金 不必用訂貨量
美國與其他國家都是這麼做的
我支持國產疫苗並希望他成功
但我不支持通壓國產疫苗
這樣是說錯了吧 高端的保護力還是要看三期才能論定安全性並非做了二期就能判定安全性沒問題
作者:
taipoo (要成功要積極)
2021-06-15 08:22:00我想問高端對防疫保護的心理信心度有多高，人命不能開完笑
現金給高端 聯亞 國光？不用端成果？那連我都質疑有沒有官商勾結了好嗎 事後諸葛誰都會
作者:
nvlsvee (nvlsvee)
2021-06-15 08:27:00坐等 cy 找高端對多少病毒株 有多少保護力的資料找不出來 就證明只是一個無腦護航的垃圾綠畜
作者: ted0217 2021-06-15 08:29:00
還好美國人沒有靠腰官商勾結或炒股不然你現在還沒有莫德納。一期不到就拿金額5B美金的公司 呵呵呵
作者:
nnkj (井上吃雞)
2021-06-15 08:31:00我不追求美國30000人以上的三期 至少3000人行不
作者:
ensuey (*^-^*)
2021-06-15 08:40:003000 XD
作者:
caelum (楊威利)
2021-06-15 08:45:003000人做不出來，5000人疫苗組5000人安慰劑組，疫區，才比較可行，會有幾個重症病例。
作者:
chyou2003 (Smelly Cat ^^)
2021-06-15 09:06:00問題是不通壓高端養不起來?這是國家戰略!
作者:
hygen (海波)
2021-06-15 09:32:00大於等於AZ的效果就值得打了啦！現在哪有的挑？
3000人跟5000人在統計檢定效力不一樣？要不要算一下？