之前看打Novavax的中和抗體效價是3300～3900，
高端是700上下，兩者採用同類技術，
雖然實驗環境不同不能直接比較但是數字差距大到不可思議，
現在說Novavax的效果是90%，
那高端會是多少呢？

所以是採用這種技術的成本都偏高，還是只是實驗階段偏高呢

你還沒下車??

所以保護力多少報告出來了？

實驗單位不同無法比

差不多

可是都說高端效價>>>AZ跟莫德納啊，怎麼現在單位又不同了。AZ跟莫德納那些，連採用的技術都不一樣耶。

沒關係 你繼續XDD前台大感染科醫師「林氏壁」也在看完解盲記者會後對《遠見》表示：「高端測出這個中和抗體的效價，不要和Novavax 那幾千的效價比較啦！實驗室不同，方法不同，無法直接比較喔。」

嗯，連點料都講不出來，果然政黑現在都支那小粉紅佔領了。

文組很棒不同單位可以比較

反正有沒有國際認證才是重點，不用討論空氣疫苗

之後要跟AZ比 是要在同實驗室比，看來對你來說很難理解

我看之前都說效價高，效果屌打AZ啊，這又是怎麼比的呢～

AZ/BNT中和抗體效價都只在300多

自己都講了「之後」，看來中文對你來說很難理解。

你知道實驗的單位很重要嗎

不知道耶 這一定要做三期才能知道

以後看無腦小粉綠出國被隔離，那畫面太美

他自己都說"雖然實驗環境不同不能直接比較"然後跟別人爭數據問題

對啊單位很重要，所以為什麼之前高潮效價屌打AZ呢。

高端針對原始病毒株，Novavax針對變種病毒株

去問說校價屌打的人啊，來這裡帶什麼風向

PTT又沒影響力，政黑是沒影響力的討論板上的小眾板，啥風向啊。

沒人說屌打az吧

我有高潮過效價屌打AZ?? 把我沒說過的話 塞到我嘴裡，真的是很棒棒呢~

推文哪個說效價屌打AZ了 自己立個稻草人狂打-.-

我好像也沒說你，你自己喜歡把話塞進自己嘴巴耶。

不是帶風向然後紮個稻草人？吃飽太閒嗎？

所以AZ效價要為了EUA重做，六月底才知道

直接點名誰說的，不敢點名就是帶風向

嗯...實驗室很注重同一個人做跟測數據，因為連同實驗室不同人做數據都會有影響了，你說的那些人應該不懂

笑死 這種水準

不記得耶，我沒什麼在記別人ID。網軍大概帶風向當工作所以看什麼都覺得帶風向吧。

所以就是沒證據了？哇靠直接造謠不演了

目前高端沒有和AZ比較的資料出現

不然你鬼島醫護 流感疫苗都要打諾華

恭喜綠畜 終於知道疫苗要看保護力了

這不能直接這樣比吧==

整天造謠，不累嗎？

綠腦終於知道保護力數據還沒出來了，好欣慰。

從頭到尾都沒人說保護力出來了 就是沒保護力數據才會想用免疫橋接去推估 有保護力數據的話誰還在那免疫橋接 搞笑嗎

之前說效價高保護力就高的倒是很多，嘻嘻。

我不要看推估 誰審查是靠賭博的 三期期中報告呢？

衛星五不是95％來著？

單位不同，這風向連八卦都不帶了

單位不同，要跟染疫後的比較

理論上效價高保護力就高,很難懂?而這效價不同實驗單位無法直接比,很難懂?只會一直崩潰跳針

沒知識真的欠打臉，以目前的模型推估，高端跟Novavax效果可能很接近高端的GMT是662，而Novavax的GMT是3906，台灣施打最多的AZ是32，那我們是不是可以說高端屌打AZ而慘輸Novavax呢，當然不行。因為真正有意義的數值還要再除上康復者的抗體價效(必須用同樣實驗方法測得)，而康復者抗體的GMT，Novavax是983，而AZ是59，因此Novavax是3.97倍，而AZ是0.54倍。雖然此次高端沒有提供康復者的抗體價效，但在高端phase1 trial中有同時測量疫苗的中和抗體價效(GMT=167)和康復者的抗體價效(GMT=42)，其比值為3.92倍

看那個數字本身沒有意義 要用康復者血清做對比

你去看原始paper，要比較GMT是不是需要internal control？你跑western blot 或跑Q會需要internal control怎麼這個就不需要了？如果你實驗方法不清楚論文也看不懂，要馬就多讀書，不然就虛心求教，結果你選擇直接嗆別人小粉紅，被噓不是很正常？你回去看原本八卦那篇3300 跟600多的爆卦文底下都多少推文在解釋了，你是裝沒看到現在再跑來發一次文引戰嗎？