※ 引述《pickchu22001 (天啊~無薪假~)》之銘言：
: ※ 引述《ysb727 (車干)》之銘言：
: : 我家有
: : 而且不只一個
: : 並且是決定三小疫苗都不打
: : 理由只有一個
: : 副作用
: : 無關綠藍啦
: : 他們就是不打啦！
: : 你家的長輩呢？
: : PS.放棄說服ing
: 本來我也是強烈希望家中長輩去打疫苗,不過這幾天轉念了.
: 長輩有的有三高,有的有慢性病. 當然打疫苗的好處大家都知道.
: 可是我會怕"萬一",如果副作用太強,長輩受不了? 看看最近
: 有好幾例因為打了掰掰. 不是當事人的家屬,大多會說三高啊,長
: 輩年事已高慢性病,以科學數據來講機率很低,不一定是疫苗造成.
: 可如果你是家屬? 靠杯,那不就變成家族罪人? 本來好好的沒事,
: 就你在那邊推打什麼疫苗,新聞都報那麼多例了.即使家人沒責難,
: 自己夜深人靜不會思考後悔嗎? 很難吧?
: 我現在轉念讓他們自己決定.他們看到親人有去接種,會開始
: 自己思考要不要打. 我本人會去打沒錯,但我不會逼長輩去...
: 畢竟他們是成人,也會擔心害怕.
: 他媽的,我會去打,但內心深處心也會怕自己是百萬分之一...
說真的 還是會怕啦
本來都待在家躲病毒 沒事情
結果帶長輩去打完疫苗 結果猝死在你面前
你不會自責？ 我不相信大家這麼理性
絕對會想說 早知別打就好 自己別帶病毒回家就沒事
光一天打疫苗死12個 難道機率不高嗎？
我真的覺得心臟要很大

高雄一直+0 王定宇講的那套理論基本上沒錯啊打疫苗的風險比染疫高除非是在熱區

90幾歲的那種 真的很難抉擇 不是親人才可以在那邊什麼老人本來就會死 但如果是親人 一定多少會自責

在這個年紀,國產疫苗是不是相對有切入點? 重組蛋白的副作用相對比較小,打了比較不容易有狀況。但問題是保護力未知...

除非你能承受長輩怎樣，不然都會怕

雖然還沒輪到我家人，不過他們都看開了，能打就打，打死了就認命，你現在不打，中了肺炎一樣要死年紀大的沒有什麼健康資本可以抗疫

如果住南部撐到國產，是一解啊我打算讓長輩打國產，保護力低點我可以

用群眾數據來看當然是要打疫苗，但對象變成是自家的長輩，無法說完全沒有一絲猶豫

機率有夠低好嗎？而且你敢說12個都是死於疫苗？不打AZ，就算換成莫德那或BNT，難道就不會有副作用？最後的問題就是到底要不要打？不打難道永遠關在家？

聽王定宇說？一個管理專業的什麼時候變成公衛專家算了，很明顯你是在思考後下決定，勸不動的