Re: [新聞] PTT發文指「光頭騙神仔」擋林全3千萬疫苗

作者: trashpoking (廢文王)   2021-06-24 07:22:16
※ 引述《Reewalker (報告饅頭班長不夠)》之銘言:
: 作者: trombone (彩帶王 200 in 1) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] PTT發文指「光頭騙神仔」擋林全3千萬疫苗
: https://tw.appledaily.com/local/20210623/KCLBWJJCVNFPJPBCW7UAP4GDIU/
我是不知道啦,因為我記得 2008-2016 這一段時間啊...
顧面桶有沒有這樣子動不動就告人...當年我沒記錯
光是說馬冏是同性戀,性伴侶是巧克力的流言到處都是
現在google 都還能找到幾個網頁跟文章呢...甚至連新聞都大勒勒的報導了
http://taiwan9.ning.com/m/blogpost?id=2235551%3ABlogPost%3A258799
https://chemickey.pixnet.net/blog/post/75461323
https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/282842
不過也多了現在的政府現在可以合法結婚了,但是
如果依照現在政府的標準當年那時候ptt應該早就 血流成河了
反觀現在只要是批評政府就是中共同路人,稍微罵難聽一點社維法起訴
我只能說,真是懷念當初的在野黨.....
作者: lapetos (latt)   2020-05-01 09:35:00
誰跟你說只能投民進黨,我是投第三勢力的,偶爾幫他們澄清抹黑文,你知道什麼叫作良心嗎?這社會還是有人有良心會路見不平拔刀相助
作者: taipoo (要成功要積極)   2021-06-24 07:25:00
用邏輯批評政府是可以的,但如果捏造無中生有的事實就不好西方文化講的邏輯,跟中國人講的道理,都是異曲同工的意思
作者: MVPGGYY (MVP)   2021-06-24 07:27:00
你不要指控有收錢或回扣這麼明顯的目標,通常不會有事的,PTT每天罵政府的留言沒有上萬條也有幾千條,每次看到出事的就是這種直接說別人收錢的,其他罵母豬那種單純人身攻擊的有被告?
作者: taipoo (要成功要積極)   2021-06-24 07:27:00
只是邏輯多了時間軸的概念,道理則是講究合不合理,都相同
作者: caelum (楊威利)   2021-06-24 07:28:00
沒收錢,為什麼擋?
作者: MVPGGYY (MVP)   2021-06-24 07:28:00
要說告人吼,柯黨的也告了不少,只是大多告輸了被法院認證,所以沒常拿出來講而已
作者: aragorn747 (亞拉岡)   2021-06-24 07:28:00
所以你被吉了嗎?沒有的話你正在造謠中耶。怕你不承認
作者: sanwan (源源源)   2021-06-24 07:29:00
事情差這麼多你是分不出來嚴重性膩?
作者: whitefox (八十萬定存宅男)   2021-06-24 07:30:00
蠻意外的是"超覺靜坐"這種三十年前的邪說居然還存在
作者: MVPGGYY (MVP)   2021-06-24 07:31:00
某人2018被政黑跟八卦合流大概也罵了幾萬條推文的母豬,被告成立的也是直接指別人收錢的那種
作者: caelum (楊威利)   2021-06-24 07:32:00
推回來
作者: whitefox (八十萬定存宅男)   2021-06-24 07:32:00
新聞的主角自辯是用靜坐得到訊息的
作者: aragorn747 (亞拉岡)   2021-06-24 07:33:00
看到五毛幫推就知道答案了 笑死
作者: geordie (Geordie)   2021-06-24 07:34:00
靜坐能得到訊息的話,是哪位無形那麼愛管人間事?
作者: MVPGGYY (MVP)   2021-06-24 07:35:00
你能不能舉正常人一點的例子XD
作者: IAMST1011   2021-06-24 07:36:00
避孕器邏輯可悲
作者: lightmei (亮)   2021-06-24 07:38:00
我支持造謠提告,你舉的例子我也支持,但馬執政就是爛
作者: MVPGGYY (MVP)   2021-06-24 07:39:00
我就是說他不正常啊XD,不然你覺得他說會飄散在空氣是正常?PTT那麼多人罵毒豬毒牛,有哪個因為這種罵法就被法辦的?
作者: ZhouGongJin (ZhouYu)   2021-06-24 07:41:00
類似的謠言抹黑,有黨證就沒關係唷
作者: MVPGGYY (MVP)   2021-06-24 07:48:00
當年的在野黨可是常被貼理盲濫情標籤的,連我都不會懷念,你要懷念你慢慢去找啊XD
作者: zixiang (It takes Time)   2021-06-24 07:51:00
勇者 來這裡講這個
作者: teddyspice (習慣性失眠)   2021-06-24 07:51:00
喔喔
作者: zixiang (It takes Time)   2021-06-24 07:52:00
鐵粉是不會理解你在講什麼的 詭辯是很容易的
作者: WTF55665566 (來亂的)   2021-06-24 07:52:00
白蜚蠊出差了嗎?
作者: zixiang (It takes Time)   2021-06-24 07:54:00
dpp現在就是想營造寒蟬效應的感覺 疾管家也是 他們大概就是因為自己網軍起家 所以很害怕網路
作者: caelum (楊威利)   2021-06-24 07:55:00
護衛執政黨,當順民很好啊。
作者: MVPGGYY (MVP)   2021-06-24 07:55:00
原Po想講的是不管怎麼造謠,政府都不能辦人吧?XD 然後寫文開頭把馬總統那種人身攻擊跟直接說誰收錢的混淆在一起,這叫準備好了哦?XD按照原Po發文舉例的那些馬總統是同性戀的沒被告,你現在去google蔡總統也找的到被說同性戀的啊XD
作者: murray (無)   2021-06-24 07:59:00
人身攻擊跟造謠本來就兩回事,馬英九當初也告了一堆說他收錢的名嘴
作者: MVPGGYY (MVP)   2021-06-24 07:59:00
好像施明德還是誰,就直接點明蔡是同性戀,還不是影射而已
作者: CenaWang (CenaWang)   2021-06-24 08:00:00
造謠仔活該被關
作者: MVPGGYY (MVP)   2021-06-24 08:01:00
馬總統當年連說他是職業學生都被告,這個真的是看人而已
作者: chiuin (be easy!)   2021-06-24 08:04:00
給2
作者: MVPGGYY (MVP)   2021-06-24 08:04:00
那你不就護航造謠者?XD
作者: murray (無)   2021-06-24 08:07:00
然後原文說批評政府就要被告,可以舉個例子有人只是批評政府沒造謠被告的嗎?
作者: MVPGGYY (MVP)   2021-06-24 08:08:00
然後他這篇要護航的那個,還是帳號大有問題,在當陰陽人的XD
作者: HowieH (好)   2021-06-24 08:10:00
綠蟑螂真的腦弱 可憐
作者: afishlun ( fish)   2021-06-24 08:11:00
綠共只准自己造謠說謊騙神當乞丐
作者: murray (無)   2021-06-24 08:11:00
他護航的那個人要是換個顏色隔壁早就抄家啟底洗個幾百篇了
作者: xxxtakoxxx (栀￿ソT)   2021-06-24 08:16:00
戰半天上面出來噓的沒人回答范為什麼沒事欸?
作者: mk8257 (木木)   2021-06-24 08:25:00
說馬英九或蔡英文是不是同性戀如何不會造成人心恐慌,造謠疫苗會,意圖混為一談實在不妥
作者: roger1976 (擱淺)   2021-06-24 08:43:00
造謠還護航啊 可悲
作者: MVPGGYY (MVP)   2021-06-24 08:45:00
選擇性主動去舉發我覺得應該是有,但你抓著一例造謠沒辦就一直講這才是跳針吧?要不然台北市長本人也造謠一堆事,政府沒去舉發他,你要說是怕他嗎?我沒記錯的話,在野黨同樣也可以用社維法去舉發執政黨的人,到檢調那邊有沒有被認定就是檢調的問題了
作者: lovetaipei (..)   2021-06-24 08:46:00
幫補
作者: MVPGGYY (MVP)   2021-06-24 08:47:00
你這個舉例法,只有在執政黨才能舉發的條件下才成立啊
作者: liuyc888 (志)   2021-06-24 08:54:00
不是造謠 證據拿出來不用怕
作者: MVPGGYY (MVP)   2021-06-24 08:56:00
你覺得他該被法辦,可以去找你支持的黨的民代去舉發他啊
作者: slimak (shady)   2021-06-24 08:56:00
如果你暗喻誰收錢很明顯的話 最好不會被告啦..
作者: pkpkc (小皮)   2021-06-24 09:01:00
告人很嚴重所以私下河蟹比較好? 林冠華怎麼被逼死的忘了?
作者: MVPGGYY (MVP)   2021-06-24 09:03:00
我沒跳針啊,我從一開頭就說,你如果懷念以前的在野黨跟支持者是包含造謠的部份,那你自己慢慢去懷念好了XD
作者: suny921 (熊大)   2021-06-24 09:07:00
真懷念馬時代 現在台灣有亂源 故意被查水表裝受虐兒
作者: gl6mp6   2021-06-24 09:09:00
所以四趴仔你要表達什麼?亂說話被告活該剛好而已啦
作者: saiyuki1412 (Eating)   2021-06-24 09:09:00
我覺得不管哪黨執政 指涉人家收回扣 被告都是理所當然的
作者: goetze (異教神)   2021-06-24 09:16:00
當初造謠馬英九在美國有房產還不是沒事?
作者: uno1944 (齊格飛)   2021-06-24 09:17:00
告就對了 亂說話沒被告以為是合理? 笑死 被告死才是對的
作者: goetze (異教神)   2021-06-24 09:19:00
還有啥周美青當學校什麼董事
作者: ohohohya (安安你好我草泥馬)   2021-06-24 09:20:00
金價摳憐 一個半夜看避孕器把風向拉成告污染蘇貞昌
作者: macweng (oldwang)   2021-06-24 09:21:00
你有懶趴就學她現在po個文說他收錢擋疫苗啊,4%仔,別學上一個我叫他po還篩文落跑啊刪文
作者: zyic   2021-06-24 09:22:00
不是阿當年馬時代又沒啟動傳染病防治法的時空頂多社維法辦人,又不是很好舉證,現在是三級警戒耶大哥,你有關防疫的造謠基本上容易起訴法辦那麼明顯造謠直接就能判定影響防疫,就能法辦,強度差那麼多
作者: DGGXAM1 (13魂 \(⊙▽⊙)/)   2021-06-24 09:32:00
吱障崩崩 瘋狂護駕
作者: sc6003pc (大蛋)   2021-06-24 09:39:00
范綱皓這個真的讓人看到雙標之極限
作者: zyic   2021-06-24 10:27:00
那個就是事實阿,小雞
作者: TAKANA (兒子、妻子*好夢)   2021-06-24 10:28:00
避孕器的邏輯真棒。和支那畜牲差不多
作者: zyic   2021-06-24 10:45:00
而且美國FDA那個明明只有要求成千的安全性數據,簡單講3000人的三期期中也只能判讀安全性,有效性只是初估,是莫德納他們二期做太少,二期早就過了,但已經開始做三期,才拿三期的前段數據補安全性人數
作者: sangoking (挖洞兼補刀)   2021-06-24 11:13:00
危害公眾的造謠 跟 嘲諷個人特質 完全不同好嗎別再自己營造政治受虐的人設了 八卦一堆蔡母豬叫爽爽至今有事嗎? 柯韓粉的套路怎麼都一樣 成天幻想被迫害

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com