我這麼說好了
AZ之前是號稱最適合老年人打的疫苗
目前也找不出跟老人猝死的關聯性
所以只能說..巧合..
但事情多了
我們在這邊高談闊論
但事實上是別人的家屬死亡~~所以....
總之
我覺得多點同理心以外就不需要在言詞上追求勝利
政府對這種事除了說明清楚外
剩下的只能概括承受
你要執政就得接受這種壓力
不過如此
執政不只是握有權力而已
必須要履行這種挨罵的義務
※ 引述《stantheman (甜心寶貝)》之銘言：
: 這兩個禮拜台灣開始努力幫八十五歲以上的老老人打疫苗
: 然後接連發生老老人接種完疫苗後猝死的事件
: 醫療人員說並不是疫苗造成老老人猝死
: 而是老老人本來死亡率就高
: 那些猝死的老老人本身就有慢性病
: 就算不打疫苗他們可能還是會在當天就死掉
: 所以才會有疫苗造成老老人猝死的假象
: 這番說詞聽起來很合理
: 我還是有幾個疑問想要釐清
: 第一
: 老老人雖然死亡率高
: 但是還能出門打疫苗的老人
: 基本上身體健康都不會有立刻的危險
: 所以他們都是老老人中比較健康的一群人
: 不應把他們跟重病彌留的老人相提並論
: 第二
: 雖說台灣平均一天有七八十位老老人往生
: 但那是全年平均
: 冬天的往生人數比夏天高
: 所以我們應該問最近老人猝死的人數跟歷年同期相比是否有比較多
: 所以如果把這些因素都考慮進去的話
: 請問疫苗是不是有造成老老人死亡的數字增加呢？
: