※ 引述《papaganono (板版傻傻分不清楚)》之銘言：
: 高端也好
: 聯亞也好
: 如果最後證實
: 不但安全
: 沒血栓 沒心肌炎 打完死亡率低到爆
: 然後保護力嚇死人
: 都是莫德納Novavax等級的
: 對付變種病毒一樣不掉漆
: 最後還外銷歐亞非
: 外送回饋美日
: 那現在在那邊嘰嘰掰掰的柯憐人或紅藍奴
: 會怎麼樣？
這個問題問得很好。簡單來說，目前台灣沒打疫苗染疫而死的數百人，都是算到小英或阿
中頭上。而打了疫苗後死亡，目前是AZ接下來是莫德納，未來是任一個疫苗，就算是符合
背景值，也都是算在他們兩人頭上。很弔詭，但某種風向就是這樣。
我們要問的應該是，因為對疫苗設下傳統高標準(比如說三期期中)，而讓疫苗延遲開打，
這中間沒打疫苗而染疫死亡的人，要算在誰頭上？不都是寶貴人命嗎？
川普當時就是無法主宰FDA讓輝瑞與莫德納盡早上市，拜登一選上才通過核准EUA。當然各
國的食品藥物管理局有自己傳統的審核基準，不能說他們錯，就是取捨考量不同。但在這
段期間內而死亡的美國人百萬人，而日後不是證明輝瑞BNT與莫德納有仙丹妙用嗎？那些
美國人的命算誰的，FDA or 民主黨？
我套用一句鄉民常講的話，如果你的親人就是在這短期間內染疫而亡，他亡後疫苗就上市
而且效果卓著，你會把這仗算到嚴格謹守傳統審核規範的人頭上嗎？
我知道答案是不會，還是算在小英與阿中頭上，因為國際上已經有驗證有效的疫苗了，這
點跟川普當時的處境不同。所以下一層問題就是，究竟是政府不想買，還是想買買不到，
還是就算買了也到不了貨，只好趕國產疫苗上架？就最後的設定來說，其實條件與川普當
時類似，都是沒有更好的選擇只能在傳統嚴謹與急上市之間取擇。
現在的陰謀論風向已經造成了不信者恆不信。國際大廠不優先發貨給台灣，源因於台灣政
府要炒作某檔股票，已經成為某些人的主流陰謀。而不是因為國際大廠不優先發貨給台灣
，所以政府不得不提前把國產疫苗納入供貨考量。因與果調換之後成了截然不同故事，就
看客倌喜歡哪個。
但相信陰謀論的人，現在百般黑化阻擋國產疫苗的人，在日後國產疫苗證實很有效時，會
認為自己害死了中間打不到國產疫苗而染疫死亡的人嗎？我想是不會的。因為他們就是覺
得台灣應該是全球疫情大缺下可優先得到貨的地區。人命真的是最重要的考量，就不會友
邦送疫苗來時，還在酸是乞丐，忽然救命不重要了。
那如果國產疫苗最後失敗了呢？當然小英與阿中就完蛋了。如果真的趕上市施打，結果效
果很差，那小英應該會提早下台都不危言聳聽。各位陰謀論者，相信炒一檔股票的股價，
會值得小英去賭嗎？這道理你我都知，就小英會不知？
許多醫學專家都說了，疫苗放行就是個取捨問題。提醒各位上週的G7結束各強國們發表共
同宣言，要讓新疫苗從研發到核准於百日內通過，造福全球。走傳統三期這是有可能的嗎
？
呼應原PO的問題，但我不討論未來如果，那沒有太大意義。就看已知過去，各位事後諸葛
專家你們覺得美國因FDA不放行，而沒打到BNT輝瑞與莫德
納染疫而死的百萬美國人，該算誰的？
幹，我知道，3+11。