Re: [討論] 不篩仔不是支持隔離完不用篩?

作者: xanthippe (只有慚愧)   2021-06-27 18:11:17
※ 引述《HisVol (他的體積)》之銘言:
: 之前反入境普篩的論點是
: 剛入境可能在潛伏期,不用篩
: 隔離14天完,如果沒症狀
: 代表即使有中病毒量也很低
: 所以期滿也不用篩
: 總之就是隔離可以完全取代篩檢
: 現在不篩仔還這樣認為嗎?
現在這一套還是可以,只是要變成隔離更久(14+7或者直接21)
你只要隔離得夠久,的確是不用入境普篩
反之,現在入境普篩就一定能抓出確診嗎?
如果不靠隔離,只要漏一個就好,遲早引爆
你普篩仔能夠只靠普篩不靠隔離嗎?
話說這一波變種,也許原來的7+7擋不住
入境普篩仔可以回答我這個問題嗎?
如果入境普篩了,可以不要隔離嗎?
你所謂的不篩仔,其實就是隔離派,你不反對隔離,不篩仔根本就沒差
再來,所謂的入境普篩,是篩入境那一次?還是天天篩?
紐西蘭入境普篩,有擋住Delta嗎?
我覺得真的要靠篩檢的力量,那最好是天天篩檢,要不然還不是要靠隔離?
作者: scimonster (紫色的初夏)   2021-06-27 18:12:00
誰跟你說不用隔離了 一直都是要求普篩 加 隔離 全世界都這樣做 只有台灣不篩 幹 政府真的有病
作者: peterturtle (peter_turtle2000)   2021-06-27 18:13:00
普篩的定義又變奇怪了
作者: scimonster (紫色的初夏)   2021-06-27 18:14:00
還洗腦出一群不篩仔 整天說什麼暗陰陽 其他國家都沒有暗陰陽喔 還是X你O
作者: zixiang (It takes Time)   2021-06-27 18:15:00
管制根本管制不完 在管制上打轉 最後只會自找苦吃雖然我是覺得沒那麼嚴重 但是歷史上戰爭都是從限制出來的有一些人在想說甚麼管制個好幾年的 我覺得治安會先變爛最慘就是戰爭 不過美國爸爸都在開放了 我想是不太可能
作者: sunrise2003 (俠氣與狂醉)   2021-06-27 18:17:00
說全世界都這樣做的有沒有想過這樣做真的有用嗎?其它國家有因為這樣做而擋住嗎
作者: floz (醉)   2021-06-27 18:17:00
隔離+入境普篩 不行嗎?你就硬要分兩派阿~
作者: vicklin   2021-06-27 20:06:00
2019年底的量能跟現在不能比當然做法也有差那時候是根本沒得選,沒量能同時兼顧醫院跟邊境

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com