※ 引述 《sean3378》 之銘言：
: → quiet93: 這個是因為發現屏東有傳播出去，所以才需要擴大框列 06/27 20:29
: → quiet93: 然後扯什麼指揮官，如果陳時中下面的人覺得需要，政策當 06/27 20:29
: → quiet93: 然就會改 06/27 20:29
: → quiet93: 境外確診就隔離中，其他人除了機組也隔離中 06/27 20:30
: → quiet93: 是你們不懂防疫政策，奇葩什麼 06/27 20:30
: → TheoEpstein: 祕魯也有變異株，14日知道祕魯祖孫確診就該篩了。 06/27 20:31
: → TheoEpstein: 但陳時中就老樣子的惜篩如金啊。 06/27 20:31
: → quiet93: 框列不是因為他發病確診好嗎 06/27 20:32
: → quiet93: 而是合理懷疑這組人不遵守規定的機率高，好嗎 06/27 20:33
: → TheoEpstein: 93你知道現在居家檢疫不能居家了嗎？以前都可以喔 06/27 20:33
: → quiet93: 你每次都搞這種讓陰謀論擴大的行為，不覺得是共犯嗎 06/27 20:33
: → TheoEpstein: 93知道不能家屬接機居家檢疫了嗎？這一年半來都可以 06/27 20:33
: → quiet93: 所以我說你從14號確診算，很蠢阿 06/27 20:34
: → quiet93: 他今天不是因為確診，好嗎 06/27 20:34
: → quiet93: 他今天是因為傳出去變社區感染，好嗎 06/27 20:34
: → quiet93: 改政策也不是你這樣抓時間討論的，奇葩 06/27 20:35
: → quiet93: 抓14號？！天才 06/27 20:35
: → quiet93: 是14號知道社區感染嗎？ 06/27 20:36
: → quiet93: 我就問你，是14號知道社區感染嗎 06/27 20:37
: → quiet93: 我就問你，是14號知道社區感染嗎 06/27 20:37
: → quiet93: 我就問你，是14號知道社區感染嗎 06/27 20:38
: → quiet93: 你要我問你幾次 06/27 20:38
原來同班機有人確診，要不要驗同班機是否有人被感染，依據是看這個確診的人有沒有變成
社區感染嗎？
如果沒有社區感染，同班機就不會被感染，所以不用去驗同班機乘客喔？
看不懂邏輯，請問有時中好朋友幫解釋嗎？
另外下面連續三次跳針不是我手抖多複製，而是真的他推文這麼多次，先澄清一下。