Re: [討論] 怎麼疫苗施打率沒有我想像的高

作者: as6633208 (okokokiknow)   2021-06-28 07:24:15
其實現在現實的風向就是
老人家有資格打疫苗,但意願很低
因為大部分都會怕自己:
不去打沒事,去打了反而增加自己喪命的機會
.....講到這邊先別急著砲我
我當然也知道,台灣在開放施打疫苗以來
每日死亡的高齡慢性病者,是跟開放施打疫苗前一樣多的
也就是說施打疫苗,跟致死率,幾乎無關
這完全沒錯
但是,對於那些老人家來說
對,今天你沒去打疫苗,一樣有可能猝死
但是你去打了,卻反而會增加了那「一點點」
因為疫苗副作用而造成猝死機會,對吧?
這種東西就是,致死機率很低很低,但是風險代價很高很高的行為
所以老人家當然大多選擇不去承擔這個機率啊
其實,我也一直覺得,不需要強迫老人家打疫苗
反而是年輕人和從業人員趕快先打比較實在
畢竟那些高齡、有慢性病的老人家
又不會是亂跑帶原的那群
我的看法啦
作者: DrizztMon   2020-06-28 07:24:00
是 所以老人家不打就給後面的打年輕人都打疫苗對老人家也是有幫助的
作者: xanthippe (只有慚愧)   2021-06-28 07:26:00
問題是老人一旦感染一定嚴重消耗醫療資源除非放棄治療老人
作者: CLH1031 (CLH)   2021-06-28 07:27:00
為什麼我這裡的老人,全都去打!排不到殘針
作者: xanthippe (只有慚愧)   2021-06-28 07:29:00
現在老人還有得打不是嗎?
作者: as6633208 (okokokiknow)   2021-06-28 07:29:00
我這邊問到的的情況是,第一波沒跟到的,看到新聞之後幾乎都不敢去,真要說的話,媒體其實也是這個現象造成的主因
作者: geordie (Geordie)   2021-06-28 07:31:00
人都怕死,但不想成為俄羅斯轉盤命中的那一個
作者: as6633208 (okokokiknow)   2021-06-28 07:32:00
現在年輕人致死的新聞幾乎是零啦,可是老人家慢性病在打完疫苗後猝死的新聞反而是有的,一樣,就是機率很低,但代價很高
作者: geordie (Geordie)   2021-06-28 07:33:00
就是群體恐慌啊
作者: as6633208 (okokokiknow)   2021-06-28 07:36:00
我是覺得沒差啦,反正老人家不打,機會還是會留給後面順位的打,趕快將台灣施打疫苗的人拉高到60%比較實際,不要去計較老人家有沒有乖乖施打,人家不想賭命,你也不能逼他們啊
作者: touchbird (新竹彭于晏)   2021-06-28 07:47:00
很多老人不重視健康可是很怕死
作者: aidansky0989 (alta)   2021-06-28 07:54:00
狗屁不通,第一疫苗根本不夠年輕人打,第二年輕人打了還是可能輕症傳給老人直接重症葛屁,所以他們不打疫苗,死亡率更高,長輩不想打用哄的也要帶去打切記不要心存僥倖
作者: as6633208 (okokokiknow)   2021-06-28 08:00:00
你的邏輯的才是狗屁不通,今天老人家沒打疫苗,疫苗也不會銷毀,疫苗不夠那是政府問題,不是老人家的責任,你硬要強迫人家去承受這個可能死亡的風險,甚至用拐騙的,不讓他們知道事實,萬一你真的帶你家老人家去打然後死了,你自己心裡都不會有一點內疚喔?
作者: aidansky0989 (alta)   2021-06-28 08:03:00
不會,你不帶他們去打然後掛掉才是終身遺憾,我們又不是第三世界打不起疫苗,事實上我五月想直接帶他們到美國打,但老人家不想跑那麼遠,上禮拜才被我帶去打完
作者: as6633208 (okokokiknow)   2021-06-28 08:05:00
那你看似這麼富裕的人,老人家應該都是給看護照顧的吧?何來你所謂的年輕人傳給老人家致死率更高這種荒唐的說法?你真的覺得那些慢性病老人會更常接觸年輕人?大多都看護或外傭吧?
作者: aidansky0989 (alta)   2021-06-28 08:06:00
我這樣說好了,20%確診死亡率我承擔不起,我奶奶有腦中風但控制穩定我一樣帶她去打
作者: LF2Jeff (LF2-豆腐)   2021-06-28 08:06:00
老人家如果不接受病毒會流感化,依舊覺得台灣會永遠安全,那確實很難說服他們去打 疫情越嚴重可能反而增加意願
作者: Doralice   2021-06-28 08:07:00
解封的關鍵絕對是老人施打率夠,因為他們才是感染後4成以上重症會癱瘓醫療的人
作者: aidansky0989 (alta)   2021-06-28 08:07:00
打疫苗死亡多是慢性病控制不佳,而且整體死亡率不到1%,1%<<<<<<<<<<20%就是我的邏輯
作者: LF2Jeff (LF2-豆腐)   2021-06-28 08:08:00
如果疫苗夠多,政府直接全開放後說我們幾天後一定解封,保證老人們拼命搶打,但這絕對會被駡死
作者: Doralice   2021-06-28 08:09:00
年輕人打疫苗感染率降低,但同住的老人共處時間長,只要有家人中基本上沒打疫苗的必定染疫,只靠家人打疫苗保護(笑?),到時候全家哭
作者: LF2Jeff (LF2-豆腐)   2021-06-28 08:10:00
他們不打就是覺得台灣守的好年輕人不會帶毒回家呀XD
作者: as6633208 (okokokiknow)   2021-06-28 08:18:00
首先,對於傳染力有免疫力的人傳播力會大幅下降,病毒傳播大多都是靠體內增生之後咳嗽飛沫傳播,今天外面年輕人如果都免疫了,傳播力下降,如果回家有按時洗手消毒,何來傳染給老人一說?再說,老人家基本上都是在家裡很少動的那群,特別是有慢性病的老人,今天在外面移動的年輕人,如果群體免疫讓病毒傳播能力幾乎歸零,那只要做好洗手消毒,又怎麼會輕易的傳染給老人?就拿你現在來說,現在年輕人在外面走動的,只要有戴口罩做好消毒都沒這麼簡單傳染給家中老人了,你怎麼會覺得打完疫苗反而更容易給老人家??
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2021-06-28 08:19:00
台灣老人行動力可比蟑螂啊,昨天兩個台北老人不就示範給你
作者: as6633208 (okokokiknow)   2021-06-28 08:20:00
亂跑跟打疫苗又是兩回事
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2021-06-28 08:21:00
看,開車六七百公里當天來回只為了去串門子嚼舌根…
作者: Redchain (水光瀲灩晴方好)   2021-06-28 08:22:00
帶父母打的命題跟風險有些人根本不是很在意好嗎,要就是帶自己的新生兒打,然後如果有千分之一或萬分之一的致死率,看各位的老婆願不願意冒險,你再去跟那些不願意的戰
作者: as6633208 (okokokiknow)   2021-06-28 08:23:00
新生兒的疫苗死亡率沒有這次covid 19高,類比不同
作者: aidansky0989 (alta)   2021-06-28 08:29:00
該說的差不多了,有興趣的可參考https://www.mombaby.com.tw/articles/9919656打疫苗前我給長輩看的
作者: wfelix (清雲)   2021-06-28 08:31:00
covid 19又不是必中,打疫苗引發副作用的機會比中獎率高
作者: qeon (qeon)   2021-06-28 09:45:00
施打疫苗跟致死率幾乎無關的科學認證在哪裡?CDC有公布台灣施打疫苗後,未施打OHCA的人數嗎?把躺在病床上的老人死亡比例跟去施打疫苗老人死亡率放在一起比是科學的嗎?施打疫苗是對的,但台灣施打疫苗後猝死比例比世界各國高也是事實政府應該拿出令人信服的數據,不是整天說是背景值才是
作者: aocboy (↖☆煞气a作手★↘)   2021-06-28 11:31:00
放棄治療老人,不就好了,這麼簡單還不會喔
作者: Doralice   2021-06-28 12:32:00
做不好在外/家內防護的家庭和不敢讓老人打疫苗的人反而重疊率高….. 美國亦然......

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com