※ 引述《demitri (咚隆咚隆)》之銘言：
: ※ 引述《tomer (卯月影)》之銘言：
: : 兩個誤區
: : 1.確診數是"台灣人"的成績 不是時鐘或者民進黨政府的
: 你這邊說確診數好看是台灣人民功勞
: 但文章最後卻說
: 確診數好看都是陳時中倒行逆施操弄來的
: 沒有參考價值
: 請問你到底要不要拿確診數當成防疫指標啊？
: 做個決定好不好？
: 不要罵政府時 就說確診數都假的
: 但是誇防疫靠台灣人民時 就說確診是真的
: 還有 都靠人民自律？太天真了吧 看看日韓好不好
: 照你說法 日韓這些也很守秩序的國家 應該防疫跟我們一樣
: 他們也有入境隔離啊 也有檢驗啊 也乖乖戴口罩啊
: 結果韓國過去半年 幾乎"天天"都差不多四五百人確診
: 從去年底爆炸高峰過後 從沒完全壓下來過
: https://www.worldometers.info/coronavirus/country/south-korea/
: 日本之前高峰期 現在到低谷了 一天還是平均1500人確診
: 七天平均每日約40人死亡 這還是日本半年來最好的時候
: https://www.worldometers.info/coronavirus/country/japan/
: 當然這兩國早就有delta了 （連中國 新加坡都有了）
: 台灣防疫有個特色是
: 很重視疫調跟隔離 （剛好某人最不屑的）
: 不像很多國家就是驗一驗 勸你回家隔離 然後其他就不管了
: 回家繼續傳播
: 這也是台灣戶籍清楚 有健保資料可以調 另外鄰里管制夠嚴的優勢
: 現在證明這招還是有一定效果的
: 如果只靠台灣人自律 那我們最好最好就大概是日韓等級
: 不然就要像中國 紐澳一樣 硬封城
: 或是像新加坡一樣接近4級那樣才能守了
: （是的 他們一個月前也在類似封城的狀態）
: : 你要看抗疫績效需要看的是時鐘負責的範圍和作為
: 疫調隔離通報路徑那些算不算？
: 這些是人民自律 戴個口罩就能做到嗎？
: : 抗疫分三大塊
: : A.水際對策(邊境政策)
: : B.窗際對策
: : C.疫苗政策
: : 時鐘負責的就A和C
: : 一個一個講
: : 邊境政策來說
: : 入境不普篩，3+11這兩個不專業決策導致邊境破大洞
: : 事後還沒會議紀錄讓人民沒辦法檢視決策過程
: : 你要說時鐘很適任
: : 疫情爆發都一年多了
: : 放個會google國外抗疫政策的中學生
: : 做的決策都比時鐘還有品質
: : 然後是疫苗政策
: : 護航高端聯亞護到在CDC疫情記者會上
: : 講一堆甚麼國產疫苗挑選技術過程之類
: : 高端銷售經理才該講的話
: : 國際疫苗進口數量嚴重不足
: : 卡住民間企業進口國際疫苗
: : 疫苗施打計畫規定了十類
: : 每一類對象的認定居然不是由中央依據手上的
: : 戶政系統醫事人員系統勞保投保資料造冊
: : 而是交由需用機關自己報名
: : 造成解壓縮 特權施打 打錯人
: : 發放數量和時程也亂七八糟
: : 指摘點太多了
: : 隨便抓一個商專畢業弄進貨鋪貨的
: : 做的都會比時鐘好
: 笑死 以為外國打疫苗都沒這問題是不是
: 美國開始打第一線“醫護”的時候 有的州甚至連確認身份都沒餘力做
: 誰知道打了誰？那時候能衝施打率就沒空管這了
: 誰最需要打 誰可以先等 除了年齡以外 其他都不是絕對的
: 鍵盤考滿分最容易了
: 啊 我忘了某人連年齡分流都做不好 一直罵中央突襲
: : 事實上這樣的決策品質
: : 在商業公司會直接被開除
: : 進料進到產線停擺 鋪貨瞎搞 出貨時程亂七八糟
: : 放任他公司會直接倒掉
: 那世界一堆政府都倒掉一遍了
: : 2.確診數是可以操縱的
: 你不講我以為在說台北
: 還有確診數是要看趨勢的 而不是絕對數字
: 檢驗是為了揪出可能的傳播鍊
: 不要傳出去就好了 重點是趨勢有沒有下降
: 但我看藍白非常糾結在“台灣數字太好看”這點上
: 尤其去年沒疫情時一直在講蓋牌
: 大概去年的藍白
: 最在意的不是防疫 而是要讓台灣數字難看吧
: : 也就是不篩檢就不會確診
: : PCR資源和快篩試劑都在時鐘手上
: : 他完全可以決定要篩多少要確診多少
: : 事實上從他的決策
: 你真的很在意數據 深得KPI真傳
: : 包括不入境普篩 拆澎湖快篩站 禁止人民購買居家篩檢試劑 等
: : 從抗疫角度很難解釋他的目的
: : 你拿一個他愛寫多少寫多少的數字
: : 來當作他抗疫有成的依據
: : 他成績會不好就有鬼了
: 成績好壞是跟國外比
: 不討論打疫苗的話
: 台灣跟美日韓 你想選哪國？
: 現在美國疫情都還比台灣嚴重呢
: 七天平均 一天一萬多人確診 三百人死亡
: 換算人口都比台灣嚴重
: : 事實上他為了好成績的確幹了一堆倒行逆施的事
: : 不要再拿確診數當抗疫成績 這會要命的
: 你前面一邊說：台灣人靠自律防疫
: 現在又說不要看數據
: 所以請問你如何判斷“台灣人自律”的效果是好的？
: 不看數據是看什麼？天眼通嗎？
來呼應一下咚隆，很有邏輯。我想討論的是今天很多人拿入境開始普篩，來印證過去一年
的做法都是錯的。
首先去年的防疫從年初直到今年五月，將近一年半都是非常成功的，直到3＋11放機師帶
進來破功。這大家都有共識。許多普篩蓋牌仔基於表示自己理性，都先表達認同去年有守
好(也就是沒有蓋牌)取得某種中立色彩，然後針對破掉後的防疫進行批判。
但其實他們心裡從來都還是蓋牌普篩，從來沒有被一年半來的成果說服，所謂的指揮中心
運氣好就是打從心裡覺得去年早該爆了，偏偏卻沒爆，其實很不平衡。因此今天基於Delt
a變種病毒於全球蔓延程度，將入境手段改嚴，就忍不住興高彩烈說，你看去年為什麼沒
照我們說的這麼嚴格呢? 去年的做法都是錯的，我們普篩蓋牌說才是對的!
但是瑞凡，去年就沒爆啊。去年錯在哪？你要講錯在今年可以，但憑什麼將一年半全都抹
煞掉？ 因為去年享受照常生活，但內心的政治期待從來沒平橫過嘛。
去年用最低的醫療負擔成本，將原始株等病毒守住。當然有漏網之魚，指揮中心從沒說固
若金湯，所以從未懈怠呼籲防疫手段還是要持續到某種程度。這個醫療成本當家的人就是
要考慮，所以柯市長前幾天不是也說出PCR成本過高，先快篩就好？
至於那個疫苗分類施打應該按照戶政健保資料自動分類之說，還說什麼不這樣在商業公司
會被開除。這個應該是沒幹過主管職的天真想法。
你知道人口普查多久一次嗎？人民的職業與身份流動有多頻繁嗎？你知道做大數據分類的
標籤有多少種嗎？你要健保戶政系統放多少種標籤，並一一去更新？這種事能不能全部系
統化中央化，能，但是成本會非常高昂，而且變數太大。真正在商業公司裡，這樣幹的主
管，早就先被幹掉了。老闆第一個先看成本，柯市長也是這樣的老闆。
各位盡責的在野黨代表人民監督老闆，也是這樣監督政府主管。所有的海外疫苗買貴，從
東洋林全開始都被質疑過一輪，然後老闆說為什麼不自己家的RD研發，不能全仰賴外廠。
結果現在自研沒出來，外廠到貨太少，靠北為什麼採購當時沒超買的人，也是老闆。這才
是商場公司真相。
而政壇又比商場公司更嚴格了。採購如果當時超買，而且外廠竟然還肯先配貨，那老闆就
會開始懷疑這採購一定是收回扣。