作者:
hcshun (木主)
2021-07-06 14:53:10一下子市場、一下子攤販、
一下子捷運、一下子司機，
疫苗都拿去綁票好了，
一般民眾是要等到什麼時候？
請依照年齡排序往下打，
不要在搞一堆插隊的疫苗了！
作者:
KCKCLIN (新的開始)
2020-07-06 14:53:00自打臉轉彎解壓縮 玄天阿北
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2020-07-06 14:53:00我覺得可以呀 至少去消費不會被老闆傳染
作者:
mvb (腳踏實地)
2021-07-06 14:58:00你列的這幾種都比第二類及老師來的必要
作者:
kabor 2021-07-06 14:59:00綠共自己疫苗不足害死臺灣人，迫害臺灣吶
作者:
mvb (腳踏實地)
2021-07-06 14:59:00我覺得最瞎的是一些罕見疾病、重大傷病患者在這些後面
作者:
Zcould (夜火千影)
2021-07-06 15:00:00沒差，人一定會死
作者:
playerd (發糕)
2021-07-06 15:03:00幼教老師先打的話，至少可以保證他照顧小朋友時不會染病小朋友間互相傳染就是另一個問題了
作者:
iamdota (dota)
2021-07-06 15:05:00支持，請尊重50-64歲的國人
作者:
neverfly (neverfly)
2021-07-06 15:05:00因為沒有小朋友的疫苗，老師先打還算合理啦
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2021-07-06 15:06:0050-20優先打
作者:
newsyho (newsyho)
2021-07-06 15:08:00高風險優先打(染疫容易死亡的和染疫容易傳染給更多人的)，撇開這兩個原則，除了年長者，沒有年齡高低的相關性
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2021-07-06 15:16:00政策上偏向功利主義的思維就會這樣。比如說，一個優秀台積電工程師所能創造的經濟產值，是不是比老人高？對維持社會運作重要的人，是不是該比老人優先打疫苗？大家可以思考看看。
作者:
shauyuu (沒事了)
2021-07-06 15:23:00我也覺得你列的四個都蠻必要的，會去市場的都是風險老人但是按照年齡打也蠻符合邏輯 比較容易死的先打
作者:
LF2Jeff (LF2-豆腐)
2021-07-06 15:35:00如果按照產值那以前應該要把台積電工程師抓去打流感疫苗或許現在45歲以上肝爆太久的可能有點危險啦，但對幾乎所有現役的台積電工程師來說得了95%輕症99.9%不會死然後老人重症率快五成死亡率可能要兩成殘忍一點說現役工程師得了幾乎能肯定只損失隔離14天而已
作者:
ula0806 (月)
2021-07-06 16:18:00一直解壓縮阿 重大疾病的第9類一直打不到