1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://www.facebook.com/316917708348957/posts/6037708366269834/
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
孟買春秋
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
《 又到了指著那些人哈哈大笑的時候了》
By Phil Smith
今天早上看到一篇文章我倒吸了一口氣，我那些嘲諷台北市長鬧劇表演博君一笑的小文
章，似乎在某些陣營引起了一些懷疑，他們認為我要不是代表外國媒體，就是在 DPP
的薪資造冊名單上。
不過說實在的，這其實令人感到有點飄飄然，因為這個已經退休的記者寶刀未老，仍然可
以紙上談兵引起一些人的偏執，好像他們已經陷入無計可施的絕望，只能到處指點把自己
的缺失歸咎到他人頭上。
我諷刺台北市長可笑之處，和我指著英國首相強生哈哈大笑一模一樣，我是非常公平的
。我之所以這麼做是因為我覺得有必要指出，那些身居要職的人不僅做得很糟糕，還好
像就要從他們的職位上摔下來一樣，他們似乎無法勝任選民賦予他們的工作，並且常常
一點也不聰明。
一位不知打哪兒來的鄭先生，他似乎臉皮很薄容易受傷，受不了評論者對官員的批評而
寫了一篇文章，但也許是因為他閱讀不夠廣泛，不知道嘲諷政治的寫作模式在英國歷史
悠久。很明顯他不是歡樂開趴時可以炒熱氣氛的靈魂，但是再想想，很少有微不足道的
小官員可以辦到。
如果要討論媒體資源和政黨的關係，我想知道我們的鄭先生對 KMT 口袋裡的媒體資源
會說什麼？或者他認為這沒問題，只是 DPP 不應該玩這樣的遊戲？
至於我，看在上帝的份上，我甚至沒有 Facebook 或 Twitter 的賬戶！把他們的。。。
我們說是腦力吧，浪費在我和我的意見上，他們是有多狗急跳牆？不過正如我稍早說的
，這其實讓人非常受寵若驚。除非我的意見給他們帶來極大的痛苦，否則真的沒有多大
意義，或者是我的意見真的讓他們很苦惱？真相總是殘酷的。
不過無論如何，這位鄭先生完完全全是在胡說八道。如果 DPP 來詢問我願不願意幫他們
寫文章，或者是退休的我還和任何國際媒體報導有關聯，我保證我會第一個通知他。
在 DPP 來找我之前，鄭先生面對評論真的不該跟刺猬一樣。就不能讓一個退休記者找
點樂子，去取笑把工作做得很糟糕的人？
有句俗語大象不會感覺到被跳蚤咬了一口，如果你是雄偉的大象，為什麼怕被跳蚤咬一
下？我敢說，中文裡一定也有類似的說法。
不過如此超級敏感，倒是為我提供了絕佳的彈藥可以上膛，因此我還是要謝謝這位不知打
哪兒來的鄭先生。因為這樣，我才有更多的目標可以指著哈哈大笑，然後得到更多樂趣。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
就前路透社的Smith先生寫了一篇嘲笑CF佈道會的文章。
#1WvAbesZ
結果引來國民黨文傳會鄭照新點名是民進黨攻擊政敵用的外國打手。
https://bit.ly/3hOLSaP
然後就被Smith反嗆了。
然後鄭先生又說Smith 太太孟買春秋是綠營智庫。
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=349435903365378&id=112172790425025
結果根據是國民黨自己作的哏圖，然後圖中說的還是所謂的綠營粉專而非智庫。
是說鄭先生這麼護阿北，韓粉果然已經轉職柯粉了啊。
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇，
自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※