這個才是為了護航而護航
路透有拿到合約，原po有嗎? 沒有
然後接下來原po為了顯示他似乎是很中立的立場，而提出一連串的問題:
有沒有BNT原始採購合約?
有沒有大中華區條款?
問題是，這個case最核心的問題是: 這樣的條款放在任何一個民主國家都是非常不ok的!
而不是在原始合約或中華區如何如何…
所以，即使在沒看過BNT的原始合約，更合理的推測是: 如果BNT原廠真的有類似條款，還
不被其他國家懷疑，甚至幹翻?
所以，護航的這麼明顯…
就是個政黑版的黃暐瀚啊…
※ 引述《joejohn (開始認真了)》之銘言：
: 我覺得會翻譯很好啦，但要有查證跟反思的能力。
: 因為我們無從求證上海復星合約原始內容，我們就姑且相信這個條文是存在的。
: 但這個條文是否是上海復星或者是BNT大中華地區的獨有條款，這點您有求證過嗎？
: BNT以及其他疫苗廠商的原始採購合約內是否也有加註這個條款？
: 我是覺得沒必要老是被害妄想症，除非你要證明中間的議約卡關就是因為他們
: 堅持要取得我們的醫療資料，不然想知道您發這篇的用意是什麼？
: ※ 引述《demitri (咚隆咚隆)》之銘言：
: : https://reurl.cc/eEn98L
: : 這篇路透文章就有講啦
: : 路透看了一下合約的內容，
: : 說復星說簽約的條件 是台灣施打疫苗的過程 設施
: : 還有施打資料等等 復星的"代表"有權可以監控
: : 而且復星有權看疫苗受試者的個資 接近做台灣大型實驗
: : Fosun's contract template,
: : a copy of which was reviewed by Reuters,
: : stipulated that it or its
: : "authorised representatives"
: : should have the right to audit the vaccination process,
: : including checking facilities and reviewing documentation.
: : It also granted Fosun the right to collect data
: : and interview vaccine recipients,
: : something more akin to a clinical
: : trial than a mass vaccination scheme.
: : 簡單來說你跟復星買疫苗 就是聽人家指示啦
: : 人家叫你打你才能打 要你給資料你就要給
: : 把台灣當中國一樣在管的意思。
: : 我說啦 藍白的人就不要看美國媒體了
: : 路透社雖然不是綠共側翼
: : 但竭盡所能打擊中國
: : 如果你是疑美派的
: : 千萬不要上了路透社的當
: : 他們講的話 都是帶著有色眼鏡看中國
: : 剛好蔡英文是舔美派的 路透身為美媒
: : 自願降格為綠共大外宣 有何意外的？
: : 像上次台灣為了佛光山能不能跳過政府買嬌生一事
: : 吵得沸沸揚揚
: : 結果路透社就直接去問嬌生 嬌生直接說只跟政府玩
: : 那篇我還有翻譯上來
: : 這中間套路還不明顯嗎？
: : 所以我建議 如果你厭惡美帝處處干涉中國人的團結
: : 逼我們吞美豬
: : 那就不要相信任何美帝的媒體 去相信新華社 CCTV比較好
: : 就這樣