這種單純就來帶風向而已
各種因素影響這麼大完全不考慮?
1.高風險對象
安養中心 洗腎患者 跟你家裡每天去公園的阿公阿罵
你覺得哪個人身體會比較不好?
2.年齡
統計75以上看起來很公平
但台灣人平均壽命也不到80
超過這數字死亡率本來就會很高了
3.統計時間
其實我原本看到數據也嚇到
問題是仔細看每天增加的死亡人數
根本不是最近才打的
最長還可以統計到4X天
假設今天全台灣老人都打AZ疫苗
然後每天都有老人自然死亡
代表只要每天有人死都會自動算進AZ死亡人數
你認為這合理?
我認為比較好的方法是
從莫德納開打之後開始算
死亡人數只統計在這區間內"打+死"的
這之前打AZ但"死"在這區間的就不要放進來
這樣年齡組成跟統計時間都一樣
影響的因素最少
不然照這種4X天都算進來的
先打的統計上一定吃虧
會多算很多根本跟疫苗無關的人進來
CDC也應該想辦法公開這些統計資料給大家看
不然每個都在那猜也不是辦法

這樣算其實也不對台灣基數跟國外本來就不同，要比只能用完全沒疫情的國家照身體狀況年齡都類似的一批老人分成4組，然後個別打AZ BNT 莫德納 科興 ，然後空投到高盛行率的疫區接著開始觀察防護力、重症率、死亡率。而且一開始攻擊台灣的還是英國株！