第一批是85歲以上接種,然後變80歲以上,再變75歲以上.
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202106180222.aspx
然後大家也知道,最先到的大量疫苗,是日本的100為劑AZ疫苗~~
所以85歲以上大多數都是打AZ疫苗.
而85歲以上的死亡率背景值,跟75~84歲的死亡率背景值,差距非常大~~
根據內政部2019年的統計:
https://tinyurl.com/w79sfw2v
死亡數 人口 死亡數/人口*100%
85歲以上 52214 391195 13.35%
80~84歲 24504 426615 5.74%
75~79歲 19829 609634 3.25%

所以呢?國外說AZ不建議給年輕的打，台灣又說打老人會死的比較多，那AZ要給誰打?

是哪牌打85歲以上都倒楣 不是只有AZ你解讀錯誤

這篇的意思是越老本來死亡率就越高 跟疫苗沒關係

韓國輝瑞就是打老人多 所以死亡率比AZ高

1樓可能要看清楚再評論

所以，樓主又知道莫德納沒老人家在打?原來，台灣就一兩百萬老人家，而且都打了AZ了是嗎?沒有一個資料來源，就一個想當然爾的覺的AZ都老人家在打，莫德納沒什麼老人家在打，都用猜的?

樓上邏輯？

是啊，你寫的很清楚了，因為打AZ的都85歲以上的老人，所以死亡人數才多，你不就是指跟疫苗無關，是年齡嗎?問題是你哪來的數據，會覺得85歲以上的老人，打莫德納就少，用猜的?

新聞就有了 85以上先打，那時候美國爸爸的莫德納又還沒來裝睡的人叫不醒

本來?所以，就只是想當然爾?沒有任何資料來源可以證實85歲以上老人都打了AZ，沒人去打莫德納?是，你用想的就是了?笑話，先打，又不是強制打，還85歲都去打了?你用想的?

85歲以上 大部分是打AZ 這個沒爭議我自己施打本鄉老人85歲以上全部AZ 我在枋山

我是不知道85歲以上大多都打什麼疫苗啦，也不是疫苗先進來打的就會比較多，如果真有這種資訊，還請樓上PO出資料，不要學別人，只用說的。或許你那裡真的是這樣，但代表不了什麼。

樓上你不也沒資訊，當伸手牌也能反駁別人喔？我還以為你要反駁人，早就傳好資訊要拿出來了咧

樓上，我是沒資訊啊，所以我也沒說哪個就一定打的多啊。

默德納還沒來的時候，柯文哲那時還說預約施打有九十幾

還是我要學你們，用想的或用說的就覺得多了?

樓上，預約施打有九十幾%去打，跟九十幾%的85歲老人去打，是兩回事好嗎。

我說六成好嗎？https://reurl.cc/bXxqZy桃園的，自己看，各地高齡者施打率都差不多這種簡單google就有的，自己不查，在這邊跟人抬槓到底是想幹嘛？想搞懂狀況不會查嗎？

我們在說的是85歲以上，一樣桃園的，85歲以上施打率最多52%而且這個新聞是統計到6月17日的，莫德納第一批是6月12日，你說那52%的施打率，有沒有包含莫德納的呢?樓上要不要再猜猜看?https://reurl.cc/R0DD16

很盧捏，你是忘了莫德納到了之後還要驗貨嗎？

人家都找數據給你了 你自己不看 在那幻想...

你自己都看到52%，怎沒看到總接種率66.8%？我都說過六成了你自己會google，結果只拿最低的一天52%出來？那批莫德納是甚麼時候開打的，要不要去查？還在那邊跟我扯6月12日現在是怎樣？抬槓是吧？把你自己貼的新聞看好可以嗎？

我是覺得別浪費時間跟他爭了 讓他繼續幻想吧

是誰盧?看看自己貼的新聞，6月17號施打率為71.2%，但也可以啦，你要以單一縣市來看施打率也行，至少是有點依據我也只是指出，樓主說的好像莫德那沒老人家打一樣。

高齡老人都打AZ啊 你在那吵啥

這種咖是不是小時候國文題目還會在那裡跟老師吵？

邏輯有問題的人特別愛推文就問你AZ先打自費和醫護的時候 是有什麼問題嗎依照AZ打了200萬左右 相關死亡378人 換算每萬人有11.3人相關死亡 推回5月中爆發前 醫護和自費開打的6萬人左右(只看到五月初人數) 也要有11起相關死亡案例但實際是0 這告訴你跟施打族群相關很大

你說的跟我想的一樣，不過莫德納第二劑副作用很強，我覺得那些老人最後會很後悔堅持打莫德納因為AZ其實副作用較輕又能有效減輕重症死亡機率數量也最多，根本完美