環南攤商接觸確診者 被隔離
攤商有可能隔離期間會發病
其同住父母，主管機關可告知應自主健康管理並篩檢（其他縣市模式）所以不可以擺攤
也可以不用，純看主管機關。
而台北市精準疫調模式，都不用，繼續擺攤。
賭博式疫調咩，十賭九輸啊
引述《unknownworld (..)》之銘言：
: 欸，新聞說是隔離者的同住父母，
: 而非是確診者的父母，
: 依照現行體制，本來就不需要連帶隔離啊！
: 目前的框列狀況應該是這樣
: 確診者-》密切接觸者（隔離）-》接觸者（自主健康管理）。
: 以這個案例來說，攤商是確診者的密切接觸者，所以需要隔離，但如果他的父母沒有接
觸
: 確診者，為什麼要隔離呢？
: 舉例來說，之前桃園甩鍋台北沒框列的案例，
: 結構不就是如此嗎？
: 妻子（確診）-》丈夫確診-》職場成員（居隔）-》隔離者中的家人garmin員工繼續工
作
: 然後職場成員的桃園人確診後，
: 才框列garmin員工，
: 如果照這新聞的標準，
: 那台北的丈夫確診後，
: garmin員工早就不能工作啦，
: 但實際運作是等到職場成員確診才框列家人。
: 從新聞來看，其實沒有半點問題，
: 如果攤商父母沒有接觸到確診者，
: 為何要居家隔離？
: 而且攤商父母的小孩雖然是居家隔離，
: 但新聞也沒提及是否確診，
: 若無確診，怎麼會需要框列父母居家隔離呢？
: 這個新聞根本是刻意混淆確診者跟居家隔離的名詞吧！
: 事實上，家人有居家隔離者（非確診），
: 但家人可以繼續工作早就是常態吧，
: 特別拿出來做新聞，只是惡意攻擊罷了。