作者:
s505015 (s505015)
2021-07-18 10:20:29雖然我是無感被列為47人
有人說我那段時間發很多文
因為
爆發點在我家萬華這啊
我總不能每天看我家這被人謾罵
總要發聲吧
搞的我比閃尿更閃尿
再來抨擊國產疫苗？
我科科畢業的
我絕對是支持台灣生物領域發展的
要不然我現在根本不需轉行
反正那文我是覺得很有趣
作者:
appoo (熊吉吉)
2021-07-18 10:21:00拍拍 抨呸
作者:
korsg (酒禁解除)
2021-07-18 10:26:00霹靂卡霹靂拉拉
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-07-18 10:29:0047人只是活躍帳號，不是帶風向帳號
作者:
dream99 (dream)
2021-07-18 10:32:00有樓上活躍嗎? 呵呵
作者:
appoo (熊吉吉)
2021-07-18 10:32:00國防部報告的活躍帳號就是在帶風向的意思啦不然幹嗎特挑Pietro你們47人?又會怎麼帶到有五毛帶風向搞認知戰的結論?
作者:
joyca (joyca)
2021-07-18 10:35:00作者: rexqwer (阮朋) 2021-07-18 10:37:00
笑死 人家被列入活躍帳號也沒有長條圖那麼誇張啊 有些帳號長條圖直接突破天際
作者:
joyca (joyca)
2021-07-18 10:37:00作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-07-18 10:38:00哪個世界的活躍等於帶風向啊？
作者:
appoo (熊吉吉)
2021-07-18 10:39:00國防部的世界啊不然國防部幹嗎點你Pietro作記號分析?
作者: rexqwer (阮朋) 2021-07-18 10:41:00
人家被分析在長條圖那塊有像其他帳號一樣長條圖突破天際逆
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-07-18 10:43:00你只是在循環論述罷了，原報告根本沒有說47活躍帳號就是帶風向帳號。
作者:
appoo (熊吉吉)
2021-07-18 10:44:00原報告就是這樣寫啊你會覺得我在放狗屁，那是因為國防部報告對外人來看就是如此但不論國防部是不是再亂寫一通，還是改變不了Pietro你被國防部點名在帶風向的事實啊
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-07-18 10:46:00原報告只有說47帳號是在COVID-19 上活躍的，宣稱活躍就是帶風向的說你自己
作者:
appoo (熊吉吉)
2021-07-18 10:46:00不然請你解釋，國防部為何特別點你們47個ID分析吧??
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-07-18 10:47:00是外人還是外星人啊？ 地球語言很難懂，才會以為活躍等於帶風向？
作者:
appoo (熊吉吉)
2021-07-18 10:47:00@longtimens，沒錯
作者:
appoo (熊吉吉)
2021-07-18 10:48:00有看完內文就知道國防部就是在說47個ID在帶風向
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-07-18 10:48:00那篇研究主題是帶風向，等於研究中提到的帳號就是點名為帶風向帳號？
但大家看到聞到就知道了，閒閒沒事端到面前試吃是三小
上下文跟標題看一看就知道他的意思了，看不出來，我只能說，你連那篇垃圾研究的程度都不到
作者:
appoo (熊吉吉)
2021-07-18 10:49:00國防部為何特別抓Pietro你們47人的ID出來分析???
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-07-18 10:49:00先找出發言活躍的帳號，再來研究哪些帳號是他們的研究標的啊，這很難懂？
當然，那是研究一廂情願的認定，大家都知道他在搞笑，別那麼氣噗噗
作者:
appoo (熊吉吉)
2021-07-18 10:50:00好啊，那請問他們研究的標的是什麼??
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-07-18 10:50:00我也回答很多次了吧？
我們是在說我們認為國防部認為47人帶風向，而不是我們認為47人帶風向
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-07-18 10:52:00他們要研究在COVID-19 議題上帶風向的帳號，先找出在該議題上活躍的帳號當母群體，然後再篩出風向帳號很正常啊。不然你框列接觸者，對於接觸者都是確診病例嗎？我說的也是該報告並非認為47帳號是帶風向帳號，沒有說你們兩位認為47帳號是帶風向，我說的是你們認為國防部認為47帳號的說法是錯的
作者:
appoo (熊吉吉)
2021-07-18 10:54:00好，那我就問你，他們是怎麼再47人中，又篩出風向帳號的??
作者:
joyca (joyca)
2021-07-18 10:54:00跟摃精對話很痛苦且沒意義
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-07-18 10:56:00作者:
appoo (熊吉吉)
2021-07-18 10:57:00很閒就回答的快一點啦國防部是怎麼在47人中，又篩出風向帳號的??
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-07-18 10:58:00裝瞎我就不管了，電鍋也跳起來了
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2021-07-18 11:00:00感覺很像當年在講的神奇名單呢
作者:
appoo (熊吉吉)
2021-07-18 11:00:00你裝死我就幫你回答，國防就是用6大傾向來篩啊 XD所以順著Pietro你的邏輯，國防部是用立場在決定誰是帶方向*風向但又與國防部的原文互相矛盾啦
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-07-18 11:02:00作者:
appoo (熊吉吉)
2021-07-18 11:03:00是誰不敢回答只敢一直貼圖跳針啊 XD
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-07-18 11:05:00有變成沒有回答了，裝瞎就是無敵耶。
作者:
appoo (熊吉吉)
2021-07-18 11:05:00Pietro，現在你就只有兩個選擇
作者:
geordie (Geordie)
2021-07-18 11:05:00主旨就是在原報告的25頁
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-07-18 11:06:00你可以繼續跳針堅稱原文沒有提到的活躍就是帶風向，沒關係。
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2021-07-18 11:07:00八卦板不需要抹紅吧? 在某些族群眼裡 它本來就紅的啊
作者:
appoo (熊吉吉)
2021-07-18 11:07:00國防部挑你的47個人來就是在挑帶風向的ID啊不然幹嗎去分析你們啦
作者:
geordie (Geordie)
2021-07-18 11:07:00原報告的25頁看一下啦，不要在那裡嘴好嗎
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2021-07-18 11:08:00看報告很浪費時間 直接信政府外包單位給的結論就好
作者:
appoo (熊吉吉)
2021-07-18 11:09:00所以你要嘛就是認為國防部亂作一通因為「帶風向又不是靠立場能決定的」
作者:
geordie (Geordie)
2021-07-18 11:10:00欸欸欸，人家為啥要選你給的兩種答案啊？
作者:
appoo (熊吉吉)
2021-07-18 11:10:00因為邏輯啊
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-07-18 11:11:00原本只有說47帳號是活躍，你自己認定是指稱帶風向是你的問題。
作者: rexqwer (阮朋) 2021-07-18 11:11:00
那個長長長條圖去看一下啦 人家Pietro有被放在上面 啊他長條圖有像其他不管是認真還是反串ID那麼誇張嗎？ 人家連長條圖歸類都沒有
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-07-18 11:12:00我不需要討論報告的好壞，我只要證明活躍不等於帶風向就夠
作者:
appoo (熊吉吉)
2021-07-18 11:12:00@rexqwer，那47個ID就是被認定帶風向的ID，才會被列在上面
作者:
appoo (熊吉吉)
2021-07-18 11:13:00我不用證明，我是說明y你故意裝不懂我就再說明一次國防部的研究目的：證明有五毛在八卦版帶風向搞認知作戰
作者: rexqwer (阮朋) 2021-07-18 11:14:00
活躍等於帶風向？ Pietro活躍是為了反駁八卦版那些智障幹話吧 不然那6大歸類他一個都沒有上被算在活躍帳號上啊
作者:
appoo (熊吉吉)
2021-07-18 11:14:00國防部的研究方法：抓出47個帶風向ID去分析立場
作者:
geordie (Geordie)
2021-07-18 11:14:00報告裡面又提到跟發文的IP做交叉比對，appoo怎麼不提咧？
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2021-07-18 11:15:00簡單講就是篩出會他們認為影響國安的ID嘛
作者:
appoo (熊吉吉)
2021-07-18 11:15:00所以才會有47ID的立場分析長條圖
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-07-18 11:15:00我還證明X咧。 事實上文本就只有說是活躍帳號而非風向帳號，研究輿論先挑出活躍帳號很奇怪嗎？
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2021-07-18 11:16:00不然"國防安全研究院"發表的研究是研究這些篩出的id
作者:
appoo (熊吉吉)
2021-07-18 11:16:00那只會得到國防部亂作一通，因為立場分析不能證明帶風向
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2021-07-18 11:17:00帶風向就乖乖認錯吧 唉
作者:
joyca (joyca)
2021-07-18 11:17:00有些人就腦袋邏輯死，還跟他一直討論
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-07-18 11:17:00我再說一次，我不想討論報告優劣，我只要證明報告在列出活躍帳號時，並非指控那些都是帶風向帳號
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2021-07-18 11:17:00不然"國防安全研究院"研究那些ID有多"活躍"是要幹嘛?
作者:
geordie (Geordie)
2021-07-18 11:17:00所以你是同意Pietro的邏輯囉，要不然怎麼一直提啊？appoo
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-07-18 11:18:00我的敘述什麼時候變成47帳號都不是風向帳號了啊？ 你根本
作者:
appoo (熊吉吉)
2021-07-18 11:18:00帶風向跟立場沒關係啊，兩個互相牴觸的立場都可以帶風向
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2021-07-18 11:18:00人家在PTT活躍乾你國防安全研究院屁事?
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-07-18 11:19:00他是在研究輿論傾向，所以先從活躍帳號開始著手吧？
作者:
appoo (熊吉吉)
2021-07-18 11:19:00但很顯然國防部不是Pietro的邏輯
作者:
geordie (Geordie)
2021-07-18 11:19:00有聽過"意見領袖"嗎？
作者:
appoo (熊吉吉)
2021-07-18 11:20:00國防部對於帶風向的定義很正常就是47個ID
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-07-18 11:20:00你要討論報告好壞我沒意見，反正我不是國防部的。我的後備編組應該也快結束了。
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-07-18 11:21:00再說一次，活躍不等於帶風向。
作者:
appoo (熊吉吉)
2021-07-18 11:21:00根據國防部認定的帶風向47ID去分析，國防部才有五毛在八卦
作者:
geordie (Geordie)
2021-07-18 11:21:00所以appoo你都沒自己的見解拿別人的話來評這份報告是安怎
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-07-18 11:22:00開始了 試圖使用紅字宣言判定活躍等於帶風向。
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2021-07-18 11:22:00這不矛盾嗎? 若真如從發表言論中再篩出活躍ID
作者:
geordie (Geordie)
2021-07-18 11:22:00數字有五毛是不爭的事實啊，這不用國防部也知道吧
作者:
appoo (熊吉吉)
2021-07-18 11:23:00Pietro，國防部那份報告雖然跟屎一樣但國防部對於帶風向的定義是對的啊
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2021-07-18 11:23:00卻言之鑿鑿地認為表列這些ID沒有把它們歸納在網軍?
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-07-18 11:24:00是先從COVID-19 議題中篩出活躍帳號，在研究言論吧？
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2021-07-18 11:24:00那怎麼會有幫整理疫情資訊的ID也被表列XD
作者:
appoo (熊吉吉)
2021-07-18 11:25:00國防部不是在研究輿論好ㄇ
作者:
geordie (Geordie)
2021-07-18 11:25:00結果你還是要導出這報告很爛嘛，幹嘛要不同意見的同意？
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-07-18 11:25:00因為表列的原則是活躍而已啊
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2021-07-18 11:25:00篩也沒篩對 研究方式也沒公開 Ref.也沒有結果一堆人當寶
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2021-07-18 11:26:00表列的原則是活躍而已?? 你確定!?
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-07-18 11:26:00好啦好啦 我說這個研究像屎一樣，咪滿意了沒有？
作者:
appoo (熊吉吉)
2021-07-18 11:26:00輿論的一環很多捏
作者:
geordie (Geordie)
2021-07-18 11:26:00作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2021-07-18 11:27:00這是國防安全研究院外包後發表的研究欸XD
作者:
geordie (Geordie)
2021-07-18 11:28:00你要人選你選好的答案來答，不就是要人同意你的論點？
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2021-07-18 11:28:00呃 所以你看完後覺得這研究報告很嚴謹嗎?
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-07-18 11:28:00你這句話跟篩選原因是不是活躍有關？
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2021-07-18 11:29:00哪句?
作者:
appoo (熊吉吉)
2021-07-18 11:29:00我是建議大家先把「帶風向」定義清楚
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-07-18 11:29:00我以為我們討論的是該報告選47人的原因是活躍還是直接指控帶風向？ 怎麼變成優劣了？eternia0920: 這是國防安全研究院外包後發表的研究欸XD
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2021-07-18 11:30:00沒有直接指控啊 你有看報告的 難道不知道用詞都很隱
作者:
appoo (熊吉吉)
2021-07-18 11:30:00到底再否認什麼
作者:
geordie (Geordie)
2021-07-18 11:30:00原報告的25頁都講的一清二楚了。只是分析，不是指控
作者:
Rrrxddd (RRXD)
2021-07-18 11:30:00沒上很難過齁
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2021-07-18 11:31:00那句喔 因為你說"表列的原則是活躍而已"啊實際上就是像這篇苦主也上榜了
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-07-18 11:31:00靠腰 完全是弄丟斧頭然後懷疑鄰居的節奏嘛
作者:
geordie (Geordie)
2021-07-18 11:31:00appoo，你講這話很危險哦，講鄉民替蔡政府帶風向
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2021-07-18 11:32:00在PTT活不活躍跟國防安全有什麼關係
作者:
appoo (熊吉吉)
2021-07-18 11:32:00替蔡政府帶風向，對你們來講很光榮啊危險在哪?
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-07-18 11:32:00屎沒辦法燒吧？ 還是其實是駱駝屎？
作者:
geordie (Geordie)
2021-07-18 11:33:00你覺得很爛就拿去燒啊，拉別人幹嘛？
作者:
appoo (熊吉吉)
2021-07-18 11:33:00就跟雞排妹一樣，不願意承認自己是小三，所以一直否定正宮
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2021-07-18 11:33:00前面還有人說 是意見領袖看了也蠻好笑的 這47個都意見領袖喔那這人數也太多了吧
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-07-18 11:35:00我絕對算不上領袖
作者:
appoo (熊吉吉)
2021-07-18 11:35:00那個積分長條圖，長就是在幫中共，短的就是在幫蔡政府其實就是47個帶風向ID這個也能跳針一個早上
作者:
geordie (Geordie)
2021-07-18 11:36:00要不然你要如何解釋輿論的興起？不就是意見領袖
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-07-18 11:38:00我的蛋應該熟了是跳針了一個早上沒錯，一直宣稱活躍等於帶風向
作者:
geordie (Geordie)
2021-07-18 11:39:00意見領袖也不是什麼不好的意思啦就比較多人同意這個人的論點
作者:
appoo (熊吉吉)
2021-07-18 11:40:00這個就是國防部的定義啊還是你們覺得國防部蠢到用立場決定誰在帶風向??說蔡英文好話的活躍帳號就不是在帶風向說中共好話的活躍帳號才是在帶風向??
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2021-07-18 11:42:00所說我說直接信政府外包單位給的報告結論就好了
作者:
geordie (Geordie)
2021-07-18 11:43:00講母豬好話的沒幾個好嗎，你的認知怪怪的
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2021-07-18 11:43:00想越多 討論越多 越麻煩 直接相信 最快
作者:
appoo (熊吉吉)
2021-07-18 11:45:00想知道PTT47的第二期何時招募我想要當PTT47的學員
作者:
eternia0920 (我ä¸æœƒç”¨æ°´çƒ(￣□￣||)a)
2021-07-18 11:46:00說真的 拿個PTT47的資歷 然後拿"PTT意見領袖"的唬爛頭銜去應徵兼職網軍或是直接作網軍頭 就像委風那樣或拿這唬爛頭銜去接標案也不錯
PTT47 XDDDDDD別說 他們還真的貢獻了不少時間在ptt上
什麼垃圾報告,那你就太小看了這只是個"線頭",開始在織網了,慢慢布局黨砲手.特定單位,在差一個時機整套就直接拉出來蓋上來了
作者:
Landius (原來我是漆原派啊)
2021-07-18 12:01:00PTT藩47士,看來是PTT赤穗浪士事件(?)
所以重點不在於他報告內容垃圾不垃圾,到時候爆發時在那評點內容多垃圾也沒用,還不說做的很有樣子
作者:
Pietro (☞金肅πετροσ)
2021-07-18 12:04:00所以誰是基努李維？
作者:
geordie (Geordie)
2021-07-18 12:23:00app你到底在問三小...出沒次數高,就硬冠你帶風向 跟白色恐怖有87趴像
作者: sbkqwer 2021-07-18 12:44:00
黨說你有就是有 幫QQ
作者:
david22 (布萊斯)
2021-07-18 12:53:00自己搬椅子坐下wwwww
作者:
Hanss 2021-07-18 12:54:00網軍噓
作者:
gogoegg (--)
2021-07-18 13:26:00XDDD 我罵國產疫苗很兇耶 可是我沒上榜想要上榜 就多發點文挺中共、挺科興、罵國產疫苗
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-07-18 13:45:00國防部的定義？ 怎麼 appoo 連個內容截圖都拿不出來證明是國防部的定義啊？
作者:
kazeki (1028蠍寶寶)
2021-07-18 14:00:00我只看到app一直跳針
作者: dash007 (封鎖之心) 2021-07-18 14:01:00
ptt47wwwwwww
作者:
DGGXAM1 (13魂 \(⊙▽⊙)/)
2021-07-18 14:33:00你要被查水錶囉
作者:
nalthax (書蟲一枚)
2021-07-18 16:25:00哈哈哈哈哈哈幫你寫個慘字，需要轉行的真的一堆，不是只有科科，拍拍他下一期看起來是要揭露推文的中共同路人
作者:
geordie (Geordie)
2021-07-18 17:27:00