作者:
joyca (joyca)
2021-07-22 05:58:41https://i.imgur.com/FkRtQdk.jpg
這是fed 的balance sheet，
https://i.imgur.com/Lj0diV6.jpg
這是日本，
看看人家美日背債撒錢撒成什麼樣子，
我這裡不是說一個北市市政要跟美日國策一致，
但起碼別搞錯方向吧？
拿幾十年前保守迂腐化石思維，甚至是拿家庭收支概念，
來設定市政方向，還沾沾自喜覺得自己幹的好？
亂背債撒錢圖利特定利益集團很爛，
但在那省錢發展停滯一灘死水，是更糟糕的狀況。
單純就是把省錢當做自己的政治招牌，
那該花該投資的錢是不是也被侷限住了？
只因為要保全自己的政治口號？
不是省錢就好棒棒好嗎，聰明花錢創造更大價值帶動各行各業發展才是重點好嗎？
價值不是靠省錢省出來的。
作者:
taipoo (要成功要積極)
2021-07-22 05:59:00欠那麼多債怎還錢，開玩笑，全部債留子孫，這種政策太黑心
高雄桃園有帶動到各行各業嗎? 不是一樣北漂來台北工作
作者:
taipoo (要成功要積極)
2021-07-22 06:05:00本來就沒有這個必要建設這些東西，懂嗎
作者: tarcowang (勇者鬥惡龍) 2021-07-22 06:06:00
台北不需要舉債的原因是建設大多被前任蓋得差不多了不過拿美國當例子不合適，因為美元是儲備貨幣，美國印錢，全世界買單。
作者: sai5683 2021-07-22 06:07:00
八年不舉債 ?所以台北超越新加坡了嗎
作者:
MisuzuXD (戰鬥妖精夏珊)
2021-07-22 06:11:00那隻不用理他 他釣魚而已
作者:
taipoo (要成功要積極)
2021-07-22 06:12:00古代沒有這些東西，日子還不是過得好好的，根本完全不重要
人家157捏你懂屁ㄛ乾按錯惹按成虛攣殺小逆辣嘔嘔嘔嘔嘔
作者: tarcowang (勇者鬥惡龍) 2021-07-22 06:25:00
台北如果沒有建設的需求，本來就該撙節，中央應該取消對台北的補助款，全部分配給其他城市，中央養台北幾十年，台北養大了就該照顧其他縣市小弟。
作者:
ILYY (毅力)
2021-07-22 06:26:00高雄舉債建岡山屁眼最讚 兩兆風電好棒棒
作者: ckain (Gilgamesh) 2021-07-22 06:29:00
我覺得拿中央的預算來類比地方不妥.中央考慮的項目比較多
作者:
hank7218 (迷途小書僮)
2021-07-22 06:30:00大部分的國家不是都往首都漂嗎
作者: fxntdsxdr 2021-07-22 06:30:00
該還苗栗公道了
作者:
KH91 (謝膩翔)
2021-07-22 06:33:00正解。市政用錢不能跟家庭收支概念類比
作者: fxntdsxdr 2021-07-22 06:35:00
看了前瞻感覺不出什麼價值
作者: KimWexler 2021-07-22 06:37:00
大部分人都只有膝反射 花錢bad 省錢good
作者:
tenshouw (tenshouw)
2021-07-22 06:59:00北市早該學菸媓瘋狂舉債飲料店？我建議你把大學讀完，至少讀完國中，拜託
其實中央政府財政前幾年應該都沒舉借 今年疫情應該才會有查了下 108 109收支都平衡 台灣國債才不到40%GDP 日本破100%都不怕了 還更怕通縮
作者: ted0217 2021-07-22 07:21:00
證明柯文哲一點遠見都沒有
作者: lichlord (ZZZzzz...) 2021-07-22 07:21:00
應該請苗栗王當台北市長啦
作者:
asderavo (asderavo)
2021-07-22 07:41:00沒錯，我也先怪柯文哲要搞現代貨幣政策也要看民眾思維要不要改，一舉債發現民意阻力大到沒人可以推
作者: kbpoop (poogyfine) 2021-07-22 07:45:00
台北市停滯了嗎 笑死
作者: jhgfd134679 2021-07-22 07:48:00
不花錢就不會有建設，只能靠小聰明來改善一些現有的東西，但是這有極限的，所以柯也只能吹那些小東西而已
作者:
camp0102 (Recon)
2021-07-22 07:52:00柯的格局太小了 沒有遠見
作者:
honeysuger (點ä¸äº®å°±æ”¾ç«ç‡’了啊ï¼)
2021-07-22 08:01:00台北市沒有停滯啊，是倒退嚕
認同你的觀點 但 就像你說的 很多事情當下根本沒有對錯可言 努力去修正去做就好了 所以台北這幾年都沒進步嗎？說真的啦 台灣大多數政客大撒幣你知我知獨眼龍也知是在幹嘛 舉債反正後面人要擦屁股 我的政績錢我賺 CF可以拿這項來說嘴就是因為過去太多政客都亂撒幣不是？就像你說的從歷史來看會讓人覺得他不舉債是良策不就是過去太多人在亂搞
作者:
no2muta (達丟賽先生)
2021-07-22 08:13:00還在中央收支平衡真的很可憐 都被監察院打臉了啦
先了解清楚 美日台產業結構不一樣 和內循環問題台灣國情灑幣下去 只是被黑道把持的營建建材業分走這些行業使用海外移工嚴重 跟本不會利益分享到基層而且美日賺外匯能力是台灣十倍 才能支撐這種灑幣政策台灣高雄能灑 是因為台中新竹桃園犧牲換來的而且你舉美日 怎麼不舉西班牙或希臘的例子幣撒下去財政崩盤 國民福利砍一半
作者:
donkilu (donkilu)
2021-07-22 08:33:00別傻了 美日底子好才能那樣玩 台灣要搞只會變希臘如果這麼有錢哪需要砍年金 政府印不就有了
作者:
itskwc 2021-07-22 08:37:00你我都沒這麼厲害能夠預知未來啦，是非對錯等過了交給歷史評判就好
樓上那完全是回避責任的推托之詞 財政管理已經量化金融商科是偏理科 對於學店農業腦的民進黨 本來就太
作者:
donkilu (donkilu)
2021-07-22 08:43:00也別忘了日本國情 印錢印成那樣都還好 一般國家早就通膨
作者:
donkilu (donkilu)
2021-07-22 08:44:00大爆炸了 美國則是用金融工具吸收 台灣有什麼?
作者: ra88872 2021-07-22 08:46:00
所以你的大舉債高雄有超越台北嗎？我知道你又要說台北一堆優勢。
作者:
ypt (等待)
2021-07-22 08:47:00高雄花了多少錢 舉了多少債 人口還被台中超越 你要不要繼續護航？
作者:
turst (四番)
2021-07-22 08:50:00就草包 給他錢也不會用 不會投資的主官 等著被董事會開除
作者: cochu (123) 2021-07-22 09:05:00
蠢蛋 高雄大撒幣 薪水有比較高嗎 幹 嘴什麼貨幣經濟學 臥槽 你大概只會念這五個字
作者:
yamitis (神已飛躍起來了)
2021-07-22 09:22:00美國有拳頭支撐他這樣印鈔票玩，台灣有什麼？
作者:
yamitis (神已飛躍起來了)
2021-07-22 09:26:00美國等於是用美元讓全世界買單，更何況聯準會又不是傻子，當初早已縮減QE+進入升息循環、慢慢收拾爛攤子；如果不是碰到疫情不會再這樣印鈔，不是QE就好棒棒，葛林斯潘當年也是被稱為神，後來呢？聯準會終會為QE付出代價
作者: thinkfun 2021-07-22 09:42:00
醫轟：陳時中打算賴帳！1決策致診所「現金收入歸零」即起拒打疫苗要等必要時才舉債 不然就出現這種烏龍
作者:
godnnn (尬的恩恩恩)
2021-07-22 09:58:00高雄跟桃園那套還是回家睡覺吧，給錢都覺得浪費前瞻呢？笑死，好好背債吧
作者: fortrees (九黎鯀) 2021-07-22 10:02:00
反過來想 給他錢也不會用 那不如不要花
作者:
black205 (尋覓方向的人)
2021-07-22 10:47:00結果廢物中央連健保掛號費都想賴
作者: peacil200 (Zhang) 2021-07-22 13:05:00
一樓在公三小