食藥署署長 應該算科學人 是吧？？
一個科學人 對於不確定的事
基本上應該不予評論 是吧？？
用”搞不好”這種帶有戲謔的語氣
她以為她是在網路上打嘴砲嗎？？
她為什麽不說
唐鳳搞不好是人妖？？
蔡英文搞不好是同性戀 ？？？
國產疫苗這種花了幾千億納稅錢的東西
可以拿來給你當做開玩笑材料嗎？？
作者: bear1414 (story) 2021-07-23 13:33:00
這是英式發言英謊真傳: 謊言治國
作者:
goetze (異教神)
2021-07-23 13:34:00所以我才說~退貨率現在不是問題~是這署長有問題＜不良率可以改善，署長的心態沒救
作者:
option2 (è—色憂鬱海)
2021-07-23 13:43:00這句“搞不好是一個更好的產品！”署長的意思也就是願意打高端疫苗的人民可以拿命賭賭看，搞不好不會有後遺症，搞不好不會死，搞不好有效力夠，這樣那請署長拿命來打高端給我們鼓勵，讓我們認同，好嗎？好嗎？好嗎？拜託署長了……
作者:
JamesSoong (Amari Cooper!!)
2021-07-23 13:44:00文青附身的藥學系教授
作者:
WTF1111 (BBS少看為妙)
2021-07-23 13:44:00站在署長的位子講這話很不合適，站在知識分子的立場講這話代表把聽眾當智障
作者:
andbu558 (壞壞的黑狗)
2021-07-23 13:47:00食藥署的意思是我跟你訂500萬劑的疫苗,你高端要給我檢驗合格的疫苗，即使現在疫苗產量慢。
作者: geeg (no) 2021-07-23 14:15:00
【重磅快評】169%超打的食藥署 手臂竟沒留給國產疫苗署長講幹話，但是下面的相關人員已經用手臂投票了。