Re: [轉錄] 陳椒華:小兒科醫生懂橋接、懂混打嗎?

作者: IronCube (反串小釣手)   2021-07-26 12:06:02
※ 引述《Pietro (☞πετροσ1/47)》之銘言:
: https://www.facebook.com/102943834507641/posts/388899442578744/
不是吧
我看到這個名單真的傻爆眼
為什麼半個中研院院士跟研究員都沒有?

(欸嘿, 剛被椒華紅匡誤導沒看到有張院士 sorry)

今天要談做決定的專家
應該最起碼中研院要參與為多數吧?
國家最高科學機關沒參與, 只有醫師參與的大型科學決定
這個真的很誇張欸…
: 我看時代力量真的要變成時Die力量了……
: 陳椒華主席點名ACIP「決定高端聯亞疫苗審查與混打與否的17為委員」
: (審查聯亞?他真的知道ACIP在幹嘛嗎?)
: 質問他們的專業是否有資格評估免疫橋接和混打。
: 還要求他們公布參考的研究和文獻。
: 靠腰咧,連重組蛋白疫苗是常用技術都不知道的醫師娘要質疑人家預防接種組諮詢專家
: 的專業喔?
: ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
:
作者: goldenfire (金)   2021-07-26 12:07:00
台大醫、北醫的教授跟中研院比誰比較權威你竟然不知道
作者: urgrandpa (林鄒公)   2021-07-26 12:08:00
中研院作過多少臨床?
作者: s505015 (s505015)   2021-07-26 12:09:00
台灣就是醫生為重
作者: annieko   2021-07-26 12:09:00
7 張美惠 中央研究院院士?
作者: luvfilm (luvfilm)   2021-07-26 12:09:00
說真正臨床的沒資格 你反串黑時力要說啊 不是反串就真的要去驗智力了
作者: ESL63 (靜電)   2021-07-26 12:18:00
沒有精神科你不滿對吧
作者: gogoegg (--)   2021-07-26 12:19:00
中研院跟醫生教授 誰比較懂 還是得看領域臨床相關的 其實還是醫生比較懂
作者: kuninaka   2021-07-26 12:21:00
你也推時代喔
作者: calase (萬難地天紀柳)   2021-07-26 12:21:00
你幫小孩打疫苗平常也是找醫生問吧?也不會跑去問中研院...
作者: kuninaka   2021-07-26 12:22:00
你為啥要發文打臉自己你很想搶走神靈幻想風采是不是
作者: OpenGoodHate (什麼東西什麼東西)   2021-07-26 12:26:00
ACIP是常設單位吧,乾脆講為什麼大仁哥不是招集人
作者: SnakeO (ha)   2021-07-26 12:30:00
想挑毛病都可以挑拉,院士多了,一定又會靠北都是找象牙塔的學者,為什麼沒有找前線的醫生
作者: picapoya (picapoya)   2021-07-26 12:32:00
這些委員都不懂,應該請時代力量、國民黨跟民眾黨去審才對
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2021-07-26 12:40:00
藥師跟牙醫,質疑兒科醫師專業XDDD
作者: y800122155 (@__@)   2021-07-26 12:47:00
你都去中研院打疫苗的嗎?
作者: baseballnut (lions)   2021-07-26 13:21:00
張美惠院士在裡面啊張院士是推動台灣新生兒接種B肝疫苗的重要推手讓台灣這一代的人能大幅免於B肝慢性感染
作者: laurence (大耳朵)   2021-07-26 13:44:00
加立粉水準 不EY 這樣敢說醫學相關 笑死
作者: ps1 (知識就是力量)   2021-07-26 14:06:00
你去找中研院研究員打疫苗吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com