看到陳椒華那句「你們懂免疫橋接? 你們懂混打? 」，就覺得這種話超級不尊重專業，
這些專家如果不懂，難道妳比他們懂?
看到原po下面那個神靈的回文我也是醉了
妳知道研發出AZ疫苗團隊之一的Andrew Pollard就是小兒感染科醫師嗎?英國女王還有授
勳給他，被授予大英帝國騎士爵位
還有你要不要google一下李慶雲醫師是誰?被譽為台灣疫苗之父的李慶雲醫師就是
兒童感染科醫師你知道嗎?他今年6月才剛過世，不知道聽到這種話他會不會死不瞑目?
監督?我不反對監督啊，但所謂的監督指的是建立在事實基礎之上，若涉及專業請先找
專業人士諮詢，我今天問你晶片製程你懂嗎?如果不懂的東西居然還可以用這種貶低專業
的態度去質疑的話，那這種程度的質詢根本就是個屁

無阿諾，無摩天輪。

夠專業就把會議紀錄和錄影拿出來吧，別怕！

我來示範一下：張忠謀你懂晶片嗎？

砷靈：不管，護航政府就是死全家！！

廢物嘴巴超嗆

白馬非馬 你這樣講的好像兒童感染科都是疫苗專家

那你憑什麼嗆小兒感染科的懂疫苗嗎，不然你比較懂？

看來2024時力要變第二個親民黨了

甚麼時代了還有這種嗆法，影評何不去當導演?

挺審查委員的論點有一個起手式很怪，有人質疑這些委員夠不夠格，你在質疑質疑的人本身也不夠格？問題是他本來就沒有去當審查委員啊

問題是椒華沒有提出哪些人夠格如果質疑資格論 應該要拿出至少同等級的

因為她連小兒「感染」科的「感染也不願圈出來，就是很明顯什麼屁都不知道，要不然就是故意的

鄉民說可以就可以

連別人的專業屬哪一科都圈不好了 你會期望她會問出好問題？

因為不懂對方的專業，所以質疑對方不專業，這很鄉民，但不是一個立委該做的吧，以往國民黨很多，時力也算肩負著年青

就左膠啊，對專業毫無尊重，腦袋裡只想著逮著機會怎樣搞批鬥

知識份子的期望，可以這麼墮落喔

台灣是全世界第一個讓免疫橋接過疫苗的 你的專業是政府的橡皮圖章

說自己專業又怕公開說會有壓力還真矛盾

推這篇

結果有人還是不知 ACIP 在幹嘛

日本早就開放了 臺灣不是第一個只是日本還沒有發EUA

畜牲真多

日本有開放但沒有EUA？這啥邏輯？該不會是以為日本的「非劣性試驗」就是免疫橋接吧？果然綠吱就會相信這種無邏輯亂類比的大內宣。https://tinyurl.com/auwwjru8

推

non-inferiority 跟bridging差很多

推