[黑特] 三倍乘數效果跟免疫橋接到底誰建議的啊

作者: CavendishJr (花學姐最高)   2021-07-28 01:22:57
我們dpp政府不知道誰給他們勇氣
連續兩年都使用非常有趣的理論
應用在實務上做實驗
問誰建議的講不出來
問為什麼國外不做
也說不出來
要你好好解釋背後運作的理論
也不好好講只會扯東扯西
繼續堅持自己是對的
一副就是我知道你們很不滿有爭議
但我就是要這樣繼續做
到底哪些聰明的學者想出來的
那麼棒的想法呢~
作者: cafe12345 (cafe)   2021-07-28 01:25:00
817萬個勇氣
作者: qwe1357959 (1n)   2021-07-28 01:26:00
0.5%的勇氣
作者: DustToDust (抱著她想著妳 )   2021-07-28 01:28:00
說不定公測完 效果比NOVAVAX還棒咧 話不要說太滿
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2021-07-28 01:39:00
我也只敢笑時程部份 保護力部份就等報告囉
作者: abc32521 (abc32521)   2021-07-28 01:43:00
這種做法可以成功 台灣生技就真的飛天了用歐美大廠不到1%的成本 做出左打輝瑞 右打NOVAVAX的
作者: somehog (低進)   2021-07-28 01:44:00
就憑反黨份子都是中共同路人
作者: abc32521 (abc32521)   2021-07-28 01:45:00
疫苗 這樣高端真的不辜負高端這名字了但你聽到一個半導體廠說用1%成本屌打台GG 大家會說啥
作者: dotZu (良牙)   2021-07-28 01:54:00
免疫橋接的觀念本來在以前的流感疫苗就有了,何美鄉說的。說什麼「首次使用免疫橋接」那個都是錯誤的訊息。不可能是首次使用啦,以前的流感疫苗就很常用這招了。何美鄉可是普篩派喔,不是「支持政府派」。他都說了,免疫橋接本來就是過去各種疫苗常見的判斷法。別的病都早就使用過了,要說首次也只是 COVID-19 首次。
作者: urgrandpa (林鄒公)   2021-07-28 02:02:00
應該說免疫橋接理論早就有了,只是一般不會用來取代三期。但現在也不是一般情況,反正就是賭,等開牌啊
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2021-07-28 02:06:00
光EUA就是賭了,賭輸了政府要替藥商賠錢的
作者: CavendishJr (花學姐最高)   2021-07-28 02:07:00
流感疫苗保護力普遍不高啊50%~60%而已,你對付武肺是用流感疫苗等級的保護力,應該沒學者敢這麼說吧,而且照免疫橋接做法,curevac已經可以來台申請EUA了,人家只有48%,但是只看抗體量已經達到標準了
作者: c230 (c230)   2021-07-28 02:13:00
要去大爆炸的地方做三期也只能做免疫橋接式的三期 沒辦法做到一般雙肓測試 光是人可能就不好找齊 又有讓安慰劑組曝露在風險中的倫理危機
作者: Barolo (Barolo)   2021-07-28 02:38:00
問題是現在是緊急狀態阿 何況我國國際疫苗買+贈與的量已達4千萬了 那國產疫苗怎麼樣很重要嗎? 用免疫橋接在理論上並無特別 你說它憑什麼不用三期? 那就別選擇使用不就好又沒強迫一定要使用國產疫苗不要看我們現在每日確診才幾十就覺得很安全 情況不緊急但老實說我看你明明也不是不懂 可是時不時就會突然帶風向實在是很令人疑惑
作者: taipoo (要成功要積極)   2021-07-28 04:13:00
台灣的學者跟專家全都是活在自己世界,一群白癡,超級智障
作者: tim5678 (tim0808)   2021-07-28 06:07:00
標準早就訂定了,當時也沒看到在吵,實驗也超收那麼多人,現在反悔交代得過去?
作者: biopdm (ming)   2021-07-28 06:58:00
疫苗哥應該也常常聽新冠議題的討論,說沒基本概念那是騙人的。免疫橋接在新冠病毒上面是否能夠套用,大家都很保守,畢竟也才出一兩年。唯一有數據的是這些認證疫苗,在現實世界中也有獨當一面的保護力,產生亦是正確有效的抗體。混打的話,也比較不用擔心保護力不足。但高端尚未實戰過,保護力未知,說要混打,變異因子增加,實驗結果就很難說。
作者: aidansky0989 (alta)   2021-07-28 07:07:00
我命名為2300萬總白癡化現象,應該都是蘇光頭跟菜包子討論出來的智慧結晶
作者: geordie (Geordie)   2021-07-28 07:21:00
其實外購疫苗也是用新技術來賭的,只是賭對了而已
作者: Strangenut (Strangenut)   2021-07-28 07:41:00
Curevac 之前只有公布一期不到一百人的橋接數字能跟高端比?https://i.imgur.com/qFTdUHf.jpg沒看過資料不要亂講12 ug n=11 得出跟hcs 差不多還敢說跟康復者差不多不要笑死人好嗎
作者: cblade (cblade)   2021-07-28 07:52:00
超英趕美阿 世界第一 亞洲疫苗之光
作者: zyic   2021-07-28 08:52:00
curevac來台的話,可能不會過,他那個量是剛好平均壓線,但那個抗體下限低於康復者血清,就劑量抓太少沒多加一點,效果就不太理想
作者: c230 (c230)   2021-07-28 08:54:00
Curevac不是劑量太少的問題 有高劑量的人 但還是不理想啊台灣學者專家一群白痴 超級智障? 那只看媒體就被影響施打意
作者: zyic   2021-07-28 08:56:00
就是他的高劑量,跟別人比太少啦,他量可以再抓更多,但一開始的實驗設計抓太保守
作者: c230 (c230)   2021-07-28 08:56:00
願的人呢? 已經無腦了嗎?
作者: zyic   2021-07-28 09:02:00
至於流感那個是把猜錯病毒株下去平均保護力才只剩50%60%,猜對的話超過70%不是問題

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com