※ 引述《somehog (低進)》之銘言：
: 既然有人提到理性思考了
: 那可否來個換位思考,
: 今天如果是:
: 柯總統
: 還是韓總統
: 還是郭總統
: 發FB捲起袖子說:
: 雖然三期沒過,
: 但國產疫苗是戰略資源,
: 我的手臂留給國產...balabala
: 請問4%柯韓粉該如何評價這個國產疫苗?
: 而綠粉是否仍會誓死也要打高端?
不會打啊. 未來的事誰說得準? 高端也許像官員說的,
是更好的產品.一劑抵兩劑,防護力屌打BNT/莫德納.
可惜我只是個念過理工的普通雜魚,沒辦法像一些預言大師,
只好選擇最保守的選項.打經過三期EUA及大量施打的國際疫苗,
如AZ/BNT/莫德納.
我就孬. 二期就EUA,未經過大量施打,收集數據,
連有可能的副作用都未知的疫苗,我不敢打.

那你敢打全世界都沒做過長期安全性的mRNA病毒載體?

現階段短期來看可能是你說的這樣但長期來看保守的反而是已經有極大量施打經驗的蛋白質疫苗mRNA跟腺病毒長期的副作用現在都是未知我個人就是只想打蛋白質疫苗

笑死人囉，mrna世界第一次使用欸，你不怕嗎？，理工仔

當然高端跟novavax我一定選novavax但這兩個我個人都會排在mRNA跟腺病毒疫苗前面

就算不打疫苗 你知道全世界超過90%的人曾有腺病毒感染？

以前一支疫苗都要再觀察十年 現在怎知道mRNA五年.十年後會不會有啥問題？一樣都嘛在賭

客氣了，敢選mRNA根本勇氣過人

呃，那你們批評mRNA 之處，高端沒有嗎？

阿不是講都在賭了 只是賭的點不一樣而已

到底蛋白疫苗比較安全=高端肺炎疫苗安全的邏輯在哪？

你對抗體推估保護力保守 別人可能對副作用保守啊

默克藥廠超強大，武漢肺炎疫苗也失敗放棄不做

高端背後有美國幫忙的影子 是有多盲還看不出來XDD

那不然各位神人，講一下高端有可能的副作用？

4%AZ黑真誇張去找PG取暖吧

白癡喔，UMC 之前有IBM 的幫忙，銅製程還不是失敗美國幫忙就一定成，那台積聯電股價反過來啊？我打AZ 啊？

美國影子其實聯亞反而比較明顯

連家恩說設計高端抗原那個美國國衛院的人看過數據 說數據不錯 至少人家給美國人看過了

默克是沒有專家幫忙？人家自有技術超多我說過啦，他也許真的很屌，但這時間沒法證明

明明就還有一千五百萬BNT 到底不打的人替想打的人煩惱啥？

聯亞那是美國出錢 高端直接送抗原 連佐劑用什麼都美國人建議的

所以不選擇，有人是預言大師，就放心打

還被中國學去 是沒在看新聞喔

你這論述叫理工仔喔...講不出個所以然開始扯東扯西小孩子吵架？你講的跟推文講的都有理，只是立場不同就在那邊跳針，笑死人。

搞不好是更好的產品，但我沒證據前不會這樣說理工的邏輯不就是經過大量驗證的數據，比少量數據好？也許經過兩年的驗證，高端真的很棒。但那是兩年後驗證，不是現階段能知道的

那個人是誰 報上名來？

看新聞就能知天下事，那航海王最近怎跌這麻慘？

如果是真理工仔，就知道所有選擇都有風險，大家選自己覺得最好的就好

樓上說的有理，我文章也只是說我不選高端的理由

mRNA以前沒上市過，三期也還沒過，你卻敢打?????

不然你要打那種？記得接種後po 上來給大家看而且我打AZ 好嗎？腺病毒

你講的一大堆，拿理工出來，還是漏洞百出，自己打自己

呵呵，請你回文指證那邊不對，謝謝指教

我打高端啊!怕甚麼，最可惡的是，有人罵乞丐疫苗卻搶打

我又沒罵，你找到我罵乞丐疫苗的證據，我捐現金五萬給社福

理工仔？是加了理工就很懂科學喔zzz 不要汙辱真正理工

"連有可能的副作用都未知的疫苗"，這就漏洞

我是理工仔,所以我說都是有理的,啥小兒科醫生的結論一定都不是理工人開會的,絕對沒有理工人專業.

mRNA以前沒有上市過，怎知未來有沒有漏洞呢?

我可不像統神會賴皮，我倒是在這感謝過美國，日本，郭董，台積幫我們爭取疫苗醫生有他的專業，只要之後高端大量數據ok就是好疫苗

"經過三期EUA"，現在所有疫苗沒有一支通過三期

如果知道自己是理工人,應該更能知道隔行如隔山,不是拿自己正理工人出來嘴不是自己專業的事.

但目前沒有，所以我不選擇這邏輯可以嗎？

血栓心肌炎就是拿到EUA再大量施打後才發現的，那你最好都不要打啊

拜託我寫三期EUA 就是說他們有做部分三期才EUA又不是他過三期，大家都很注重各國疫苗狀況

"大量施打的國際疫苗"，mRNA沒上市過，怎知有大量施打呢

現在的疫苖都是在EUA之下開打的,正常的疫苖有在賭血栓賭心肌炎的嗎？二期半年,三期半年,你覺得哪支有做滿？

大量施打發現副作用，現在的醫生才能救

你想打那幾隻連一期二期也都還沒做完喇

那是事後諸葛，一開始，外國人怎麼抗議不知狀況疫苗呢?

不是以前次蛋白 高端就好 但高端用的除了抗原外都是以

出現一個未知是否疫苗造成的，醫生怎救？

前用過好久的 抗原也是美國技轉 跟莫德納用一樣抗原

這到底有什麼好吵的XD

不要抬出理工，這樣很慚愧，這是疫苗，不是工具

之前吵那三款疫苗哪個好現在吵四款疫苗哪個好XD

mRNA疫苗為什麼造成心肌炎 AZ為什麼血栓 機制到現在都都未明白 當然發生率低 但足以證明很多未知 沒長期收集

漏洞百出論證，隨隨便便用你的話就可以反駁你

不就每個人選擇接受的資訊不同，吵不出結果

外國怎沒抗議，抗議的方式就死不打啊，如澳洲

數據你都沒怕了 在那邊扯高端可怕實在不用說理工宅

就是有人不想賭血栓賭心肌炎,搬出理工仔就合理化所有論點了.

mRNA就是新疫苗，以前沒有用過，原po不質疑未來有問題

可以，不然這樣好了，畢竟是個人選擇。那我之後打AZ把黃卡po 上政黑，代表我沒亂說

不管怎麼比，都是對於疫苗鋪開率不好的比較，好嗎

笑死 血栓和心肌炎醫生知道怎救？不就看症狀治療

理工宅也不是每個都有腦有邏輯啊，我可以接受他說他是理工宅

請要打高端的，之後也把黃卡po 上來。雙方都打自己能接受的疫苗

要當理工宅有很難嗎？

反而一直質疑國產疫苗，到底是甚麼心態?

你假設高端的未知副作用醫生不知怎救 那三五年後mRNA的新出現可能的副作用醫生要怎救？當醫生白癡嗎

真的,在工程單位只會用嘴鬼扯的人也不少,能力愈差的愈會用嘴嗆人.

你是理工宅，邏輯是這樣子，我用你的論證同樣反駁mRNA

我尊敬說打高端就打高端的人，和說打科興就打科興一樣。因為都說到做到

講什麼拿黃卡證明AZ安全嗎? 這叫邏輯喔? 幫QQ

你的反駁國產疫苗的論證，同樣也可以反駁mRNA與AZ

我之後會在政黑po 黃卡

果然是理工雜魚（笑

他都說自己是普通雜魚了，沒必要苦苦相逼又不是醫療專家出來說普通人的黃卡真的沒什麼了不起

可以你把現在的目前數據推出你的結論再來說用理工角度來

你的黃卡只能證明你敢冒險or你不知道風險 董?

所以不要拿理工宅來證明邏輯，邏輯要正反正，你有嗎?

沒啊，不就自己打自己選擇的疫苗？難不成一直說高端好，結果跑去打別的，是政黑李茂生還是蔡丁貴？

你說說看啊!把你的論點放在mRNA與AZ是否可行?

我用我的身體證明，和小英總統用她自己證明高端可以吧？

蛋白疫苗又不只高端 哪天Novavax掉下來 我還不打爆

啊講那麼多，是之後又沒有要打高端？有，就po 黃卡，沒有，就算了

有些人罵乞丐疫苗，卻搶登記，可憐啊!AZ特戰隊，不是你

嗯嗯，我文內講高端，怎扯到novavax

一開始拿理工當招牌 結果最後標準變成拿黃卡出來輸贏XDDD

對啊，罵乞丐疫苗卻偷打真是超級垃圾

https://i.imgur.com/nFnzP8x.jpg理工宅有做功課了嗎?

不要說那些有的沒有，是你先po文論戰，我用你的文來討論

因為大家不認同我的說法啊，那講的那麼多證據說高端好，怎麼能打呢？

高端還沒開始打，不要拿還沒發生事情就求證據來當擋箭牌

我輸啦，講不過各位。那請問注射高端後能po 黃卡嗎？

就事論事，高端還沒打，要求po證明，這是甚麼邏輯

所以回到原點，來論證你的論點，跟你公開辯論阿

可以預約啦，八月不就能打了？

你的立論是你是理工仔,醫生的立論看一下.

不要怕，理工宅，邏輯強，邏輯強也要講證據，正反正辨思

可憐哪 幫補血

外國也有反疫苗的啊

不想打也要被罵

不用，我認輸了。推文講高端好，確沒人身體力行。唉，可惜了比邱毅沒種，邱毅好歹打了科興

你怎麼產生邏輯謬論啊!還沒發生的事情，要求證明還要求身體力行，但如何身體力行，你說看看?

打高端，po 黃卡簡單明瞭

現在可以打高端嗎?

先預約,之後就能打了不是？

我又不是阿中部長可以決定打疫苗時間

黃卡是po出來讓大家敬禮的

會打就是會打，不要再說那有的沒有，已經50萬人預約了

陳時中說8/7 可以修改要打高端喔～嗯嗯，其實你不想打高端明講也沒關係，反正疫苗是個人選擇

到底鬼打牆什麼 論道理說不贏 論證據說不贏

剩跳針黃卡一招了,可悲理工的理盲仔.

開始鬼打牆別人打高端了嗎 是開打高端了嗎?

你不要搞笑好嗎?我已經說會打了，你還要我證明甚麼

你們個個都說的口沬橫飛，說高端多好多棒，結果提到黃卡每個人都避而不見？自己都不打，然後和大家說這超好的？好佩服高嘉瑜和小英喔，甚至連館長都值得佩服

還沒開打就跳針黃卡是哪招？已經有五十萬在排了.打了之後亮黃卡再換跳針別的.

那你要打要po 黃卡嗎？

你又再鬼打牆，會打就是會打，要說幾遍才懂

我年輕 排不到 還沒有黃卡 到底要跳針什麼

不會，亮黃卡我會在政黑po 文尊敬你

就說會去打了 一直跳一直跳 跳不完耶 有黃卡無敵是嗎

那我以後證明有打，你要給我100萬證明費嘛

絕對不東扯西扯,你可可截圖為證好，等各位的圖，感謝

整篇東扯西扯 然後說決不會東扯西扯 這可信度堪比韓導

之後都能po 啊，又沒有要馬上現在。我只是希望大家身體力行，言行一致，一起衝高施打率

不就賭局？一邊賭有效性，一邊賭mRNA未知副作用

是有多愛他，他都下台了。要不要去追蹤他的臉書啊？

等我以後po出來，你又會講如何證明那張卡是你?然後無限跳針證明卡是你，不是你

你真的孬的話，應該是選擇都不打吧？

不會啦，那那麼無聊。我相信版友品格，除非有人像吃屎版主不要人格的

證明我有去打，你要不要給我100萬要對等啊!你要求我，我也要求你啊

以科學證據來說，打疫苗比中肺炎翹的機率低。當然打啊

就這麼單純，還是有人想打

這樣才是公平交易，不然你只會打嘴砲，只會要求別人

我又沒和你要一百萬，打高端還要安家費喔

你怎麼不敢回答呢?原來你只是想要要求別人來跳針嗎?

好。反正你不想打高端，我也沒意見，身體是自己的，愛護自己天經地義

高端只存在有效性問題，不存在安全性問題

不用打也不用po 了

mRNA新技術，沒有20~30年看不出風險

還是你喜歡用po黃卡霸凌別人，別人要求回來你就縮了

不就這麼單純而已嗎？

不用po了!哇!都是你開出地圖砲，怎麼又一直縮，理工宅

你就一堆理由啊，一下現在打不到一下一百萬，等下又上月球

你要論戰，我奉陪，結果你縮了，轉移焦點，開出po黃卡

另外，依照你的年齡，就算中肺炎也不會翹掉

打針高端，po 個黃卡這麼難。我還是去等高嘉瑜，小英的臉書就好

怎麼又縮了呢?凡事你說的就對，別人一反駁你又再跳針

好好好，你贏了嗯你說的對

你要求我po黃卡，難道我要求你，就是難，這不是笑話嗎?

先別說會不會翹，我怕傳給親朋好友倒是真的

通篇看完 這邏輯果然是理工雜魚

你難道不知道證據法則嗎?你現在可以打高端嗎?證明給我看你難道不知道對等法則嗎?你要求別人，別人也可以要求你

cel 你講的我也認同mRNA 有風險，但目前國際上能選的不多

既然你認為國際上能選的不多，為何你單單挑出國產說事

你覺得一般的理工科系比醫學系更了解疫苗？還要人PO黃卡證明打過高端，請問現在除了做高端人體實驗的人，還有誰打過高端可以PO黃卡上來給看？

好意思說你理工仔？mrna賭更大還不知道？

不用替別人擔心，別人打高端，你才有機會打國際疫苗

這次所有通過EUA的疫苗 都是拿人當白老鼠不然怎會發現mRNA會有心肌炎 AZ會有血栓？mRNA還是新技術

美國人幹嘛來關心台灣人打啥疫苗？和蔡丁貴一樣或是妳想回台打高端，我沒意見。

只唸理工就閉嘴

手路太粗 我一定帶家人出國打 炒股二級疫苗你可以你打

mRNA沒打進過人體你都敢打了...