※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言：
: 蔡英文不是好運，蔡英文是過去台灣的遺產
: 他的發跡是有脈絡可循的
: 1.他是李登輝時代進核心當基層
: 2.陳水扁時代被繼續延攬然後被注意
: 蔡英文的系統叫「技術官僚」
: 李登輝也是這個系統
: 陳水扁韓國瑜的系統叫「民粹領袖」
: 馬英九是「中華文人」，那是另外一個分支
: 柯文哲介於技術官僚與民粹領袖之間
: 雖然蔡英文身為技術官僚，能力與領導力已經遠輸李登輝非常多
: 但是蔡已經是民進黨系統裡最好的技術官僚，整個黨都很草莽，幾乎沒有這種人
: 而且台灣有大量的人喜歡技術官僚這一味，這是長期被黨國技術官僚統治下的喜好
ZM你的分類有點意思，雖然簡化了不少，我也不會用中華文人這詞
直接用黨國子弟就行了
那接下來談分類的問題，柯文哲我不覺得他有任何技術官僚的成分在
是純度很高的民粹領袖，以臺大醫院這個科層體系來講
他都混的那麼失敗了，怎麼可能會有什麼技術官僚的成分，那個是包裝居多啦
蔡英文本身是技術官僚出身，但在民粹的運作上是很有一手的
只不過蔡英文本身並沒有什麼領袖魅力，自然鎂光燈也不在蔡英文本人身上
網路上草根綠、"側翼"那麼多，你直接酸蔡英文本人，酸這些人是菸粉云云
遠遠比不上酸柯文哲的支持者是"柯粉",酸柯文哲本人來得效果顯著
看出關鍵了嗎？蔡英文運作的民粹並沒有核心領袖存在，而是更高竿的泛意識形態化了
所以對民進黨的政敵而言，永遠有打不完的，一個接一個的的"側翼"和"網紅"
那蔡英文不是民粹領袖，不走領袖風格領導這點也讓傳統老綠男很難適應
你從老綠男，或者邊緣深綠對柯文哲吹的耳邊風就能推知一二了
這群人要的是權謀擅變，像李登輝那樣馬基維利式的政治人物
要的是說一不二，敢果斷下重大決定，敢賭博有擔當的人物
蔡英文果斷雖果斷，但她其實更擅長在幕後運作，舞台就留給蘇貞昌
除非是真的很重大的事項才會出來講話
以今年到目前為止來講，她出來講的就兩件事 1.三接 2.國產疫苗
可見一斑
如果只是像柯文哲那樣，誤以為蔡英文只是技術官僚型政治人物，那會吃很大的虧
你對蔡政權國安會的作用和定位有點誤會，我猜是受了某篇中華奧會風波報導的影響吧
只能說從當事人眼中看起來是那樣也沒辦法