綠吱就一堆笑話咖 跟阿中一樣 也不用太認真
現在吹的三倍券
你跟他講什麼乘數 就是陷阱啦
先不提當初只有10%還是30%的倍數 如果我沒記錯的話
被酸到不行才改三倍的
來 我們先看看馬桶時代的審計部怎麼講
外界質疑為何不發消費券,政院官員指出,消費券刺激經濟效果差,馬政府時代的監察院
審計部報告提到,「評估消費券發放考量加碼效果後之替代效果,約67.41%,未考量加
碼效果高達76.06%,即民眾將消費券用於原日常支出約72.07%。顯示民眾不會因為有消
費券購買較貴或較多商品,加碼消費效果未顯現。」
原文網址: 一張圖秒懂 「三倍券」vs.「消費券」哪裡不一樣! | ETtoday政治新聞 |
ETtoday新聞雲 https://www.ettoday.net/news/20200603/1729311.htm#ixzz72NUFDN8I
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook
這些綠腦當初靠杯的 不是乘數效果
是替代效應
蔡母雞當年批評的 如今都做到了
https://www.ctwant.com/article/54873
打臉「振興三倍券」!蔡英文12年前轟消費券:不如直接給現金
昔日言論被翻出 蔡曾說:消費券對經濟的貢獻在哪裡?
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20200604003553-260407?chdtv
失智列車的理由在此
消費券政策大轉彎證明民進黨主張的正確性
https://www.dpp.org.tw/media/contents/2666
然後看我們黨媒怎麼說
替代效果難免 報復性消費可拉抬效益
https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1385796
替代效果有很正常啦 低端柯韓糞沒讀過經濟學啦
還有報復性消費欸 怕了吧
那個馬桶審計部報告 有比較完整的說法
我找不到了 自己去找吧
簡單講就是 小菸好棒棒啦
說真的 還不如用柯CF的百倍券算了
還可以吹更大