※ 引述《cowbay5566 (靠北5566)》之銘言：
: 只要還有別的疫苗可打，他們才懶得管高端怎樣
: 在野黨監督其他疫苗到貨進度反而更能得到這些人的肯定
: 另外幾種人就是：
: 還在觀望，讓別人先打打看的
: 覺得都沒差，有打就好的
: 打定主意支持國產的
: 對這三種人來說其實就是看高端最後效果到底怎樣決定成敗
: 如果是有用的，KMT現在打得多用力，之後都會變成反作用力
: 如果是沒用的，反正民進黨不用等你打它也死定了
: 所以國民黨現在狂打高端，其實只是在跟柯文哲搶韓粉
: 不僅搶不到普通人的票，之後開牌了還可能輸一屁股
: 重點是科學上已經告訴你高端成功的機率遠比失敗大得多
: KMT卻執意還是要這樣下險注，賭高端最後失敗
: 這種操作我也是看得很累
推 rwhung: 就科學上來看，高端、聯亞疫苗的一定程度的可信度，只是 08/04 02:50
→ rwhung: 你要用多嚴格的標準做選擇。 08/04 02:51
→ rwhung: 一種標準是 目前已有認證過的疫苗來看，所以高端就用最嚴 08/04 02:53
→ rwhung: 格的規則，至少完成3期期中來決定。 08/04 02:54
→ rwhung: 一種標準是 可信賴的科學方法 08/04 02:54
:疫苗這塊不是我的專業，我就不多嘴了
:不過目前看來認為會有用的專家還是比較多的
:所以我覺得KMT這個操作有點危險
:如果高風險高報酬也就算了，重點是也沒啥特別的好處
:在我看來就是被柯文哲激到一起走偏鋒，搶韓粉票
其實就是太政治了
政治到就算別人攤給你看事實，你還是用政治的方式在思考
你的論點就是藍色為反而反
上面rwhung告訴你這件事是很重要的
結果你也閃開不懂在回什麼
又扯回政治問題
其實不需要大家來認為什麼
陳述事實就夠了
1. 全世界先進國家都是到三期期中過了才給EUA
2. 只有中國印度俄羅斯這些國家沒搞到三期期中就弄出來給人家打
但前提是中國與印度當時疫情都非常嚴重，舉世皆知
3. 台灣政府在二期沒解盲時就由總統宣佈七月可以打，後面又改口說只是希望
政府也在二期沒解盲時就簽約買多少劑
4. 台灣政府在三期根本還沒開始做就給EUA
5. 高端前面宣佈不做三期，因為成本太高；後面改口又要做，
現在跑到巴拉圭做1000人，但是做的方式跟二期一樣
不是一般做三期測試保護力的方式
6. 一般的三期都是做 1-3 萬人的測試
7. 高端疫苗EUA審查全程黑箱，連錄影都沒有，外國是全程直播
8. 合約內容全部保密，外國是全部公開
9. 德國Curevac疫苗二期數據很好，續做三期，結果發現保護力不夠而失敗
台灣一直宣傳二期的數據很好，好像效價跟保護力一樣似的
很明顯就是淡化了三期的重要性，再加上你這種老兄魚目混珠
去講什麼EUA本來就是緊急的啦，別國也是沒做完全程就給EUA啦...
10.英美日本韓國加拿大全世界像樣一點的國家，疫苗買的都是人口的倍數
台灣不要說到貨多少，光說採購量連每人打兩劑都覆蓋不滿
很明顯就是硬要扶國產出來
所以結論
1. 全世界給EUA都是至少三期期中報告出來，知道疫苗效力以後
有成功的也有失敗的。台灣是只有二期就量產了要給民眾打了
三期期中出來跟二期做完是巨大差異，
不要一句別人也沒跑完流程就混過去
2. 疫苗是科學東西，不可以二期沒做完總統就出來喊打
二期沒做完政府就簽約，這個意思是什麼? 必過?
這就是陳培哲跳出來的原因，想抹黑他嗎?
3. 疫苗是要打進人體的，全世界審EUA都是全程公開
台灣扯一堆理由後面就能黑箱，台灣不是民主國家，政府可以硬過？
4. 你要扶國產疫苗大家沒意見，台灣生技確實也不差
問題是不要硬幹的這麼明顯，三期不想做，做了也打假球
EUA審查黑箱，政府急著簽約，高端急著量產
八成不合格以後，食藥署長還可以說不合格的不一定不好，聽不懂
5. 以上都是事實，每一件都是，不是我自己認為的。
關於高端的事實每一件都有歷史明證，
如果別人要發聲，請不要又去抹黑別人在打政治議題
疫苗是科學問題
台灣應該看看世界怎麼做，看看世衛怎麼做，就事論事
要打到人體裡面的東西，還在政治不慚愧嗎?