有人會把這兩件事混為一談，
我也是覺得很妙。
是看不出我文中滿滿對政府的疫苗施打政策不屑嗎？
為什麼現在會有這些風風雨雨？
不就是到的量不夠，大部分的疫苗還都是外國捐贈的，
靠政府自購到貨量有多低？查都有，
連來個十萬量都要大內宣。
如果之前一波疫情沒美日幫忙，
現在台灣會有多慘，我都不敢想。
然後買疫苗買到還得靠民間去洽購疫苗回捐？
就知道這個政府對於疫苗政策荒腔走板。
然後還把民間捐的疫苗優先排給青少年打，
只因為這個疫苗有經過驗證，
說青少年可以打？
那我就想問，如果沒有民間去買這批疫苗，
單靠政府又買不到。
那青少年是不是就沒得打了？
那請問青少年要怎麼辦？直接被放生嗎？
表示這個政府政策根本就沒有全盤考量，
只是被動兼盲目，兼自信心泛濫，
認為世界怎麼跟得上台灣，
自我感覺過度良好。
但凡事一碼歸一碼齁。
疫苗打不打是個人意願，疫苗本身沒有問題，
你不相信政府的政策，但不用去黑疫苗本身，
如果這疫苗按程序走完，證明它的保護力有多少，
就不會有這麼多問題了。
懂？
※ 引述《benothing (禹楓)》之銘言：
: 下面這個文體是個很好的範本，
: 我們先不去談邏輯結構，
: 因為裡面蠻多推論與歸納的謬論，
: 就是用一種輕度否定的態度，
: 用來迴避科學式的討論。
: 我想要說的是這個文體很經典，
: 文體的主幹留著，
: 然後把關鍵字替換一下，例如國外疫苗採購數量，
: 然後我們在把發文的時序提前到五月
: 意思就變成了這樣：
: 「
: 不要黑AZ疫苗，反正政府鐡了心要人民打，
: 幸好根本就沒有強制，所以你怎麼批評這個決策都沒有用。
: 反正大撒幣不考慮需求，
: 就算超額採購疫苗放到過期，浪費的也是人民的納稅錢。
: 至於AZ的保護力多好，我是不擔心，
: 反正根本就沒有做過三期，急就章的疫苗就讓想打的人去打，
: 然後我靜靜觀望就好。
: 」
: 沒錯，你可能會看出來上面這個文的吐嘲點太多了，
: 五月份差不多就是這種邏輯在黑AZ。
: 真正讓你知道如何吐嘲這種文體，
: 是因為台灣的疫情蔓延，現實的情況讓你了解這種文體的邏輯很母湯。
: 不過這種文體也是有他厲害的地方，
: 因為對於「疫苗科學」這種議題，
: 直接用消極的態度當作主軸，
: 因此從一開始就是一種
: 「好啦，關你怎麼說我就是這樣消極，
: 怎麼信信政府是你的事，I dont fucking care
: 反正我只信我想的，就醬，孤的掰」
: 在不同的可能世界裡面，這種文體都很好用：
: 沒做疫苗：
: 國外買不到為什麼不自主研發
: 跟AZ談國內製造：
: 為什麼不是BNT，為什麼不培植國產
: 超額採購：
: 怎麼沒考量到各國的施打上限大概人口比65%，
: 採購數量平均一人四針是在浪費納稅錢。
: 說結論啦，你說的對，你說的全都對。
: ※ 引述《chirex (沒有銅鋰鋅)》之銘言：
: : 不用黑高端啦，想打的人就去打啦。
: : 反正政府鐵了心就是要讓人民打，
: : 你也沒拿他沒皮條。
: : 反觀，你執意不打，他也不可能拿吹箭射到你身上。
: : 人民是有選擇的權利的，
: : 不然預約意願勾選是勾好玩的嗎？
: : 你不勾高端，他也沒辦法強迫你打。
: : 到時真的高端沒人打，放到過期，
: : 也是政府的事。
: : 雖然花的是你我的納稅錢，
: : 但沒辦法，自己選的政府自己承擔。
: : 這個政府再硬幹，也幹不出像中國共產黨一樣，
: : 你沒打疫苗，就讓你出行受限的事。
: : 相反的，你也不要去阻止人家去打高端，
: : 想打就去打，多多益善，
: : 多一個人打高端，
: : 就多一個機會讓你打到進口疫苗，
: : 不好嗎？
: : 至於保護力多少，我倒是不擔心，
: : 反正保護力資料沒出來，我就不想打。
: : 保護力資料出來了，效果好，又獲得WHO認證，
: : 我再打都來得及，反正是國產的，
: : 總該不會國產到時也進不到貨吧？
: : 那如果保護力不足？也不關我的事，
: : 就那些有打的人要去補針，
: : 也不是打在我身上。
: : 至於非高端不打的人？
: : 我個人是抱持著由衷的敬意的，
: : 感謝他們獻出手臂，情操感人。
: : 人家至少言行合一，身體力行，
: : 而不是嘴巴說要挺國產，
: : 結果自己跑到國外打疫苗。