我覺得高虹安批評這個，有點當初柯文哲批評中南部國中小為什麼要裝冷氣
不做綠建築的意思
中南部縣市就是因為經費不足，沒辦法做像基隆河截彎取直、員山子分洪道、
玉成抽水站之類大型水利工程
所以退而求其次，廣設滯洪池，求的不是不淹水
而是淹水之後能盡快消退，減災優先的策略
那廣設滯洪池的政策也不是沒有疑慮，這些都可以討論
舉例而言，地方政府有無定期維護、清淤
或者滯洪池的選址與徵收地價的問題
但是高虹安打的點居然是堤防蓋不夠高，排水系統乘載量沒有到千年一遇水準
這就是以台北看天下，何不食肉糜了......

我記得所謂的很多綠化造景基本上都是作洩洪池

大樹鋸專家管不到堤防啦

謝鴻池又不是真的挖一個大池塘在那邊

無知被帶風向的傻民 才會認為幾千億只做景觀工程

數據經不起考驗 仍舊淹水

就沒錢只能慢慢做 真以為全台都像台北一樣是滿等帳號喔？光新北就做一堆滯洪池了 林口這邊完全不淹水的也有做 主要就是讓水比較晚流下山 創造時間差讓山下減少被淹的可能

滯洪池平常就長的像公園啊，沒雨時就是讓人下去散步運動的

這黨就蠢啊

http://i.imgur.com/xg48Hjg.jpg裝水的時候就是放給它淹

抽水站也有在做，只是防洪預算不可能和雙北一樣