作者:
ysb727 (軒)
2021-08-10 20:13:03如題
有些人已經排到疫苗了
卻因為各種理由不打
聽過：害怕副作用、信仰問題
撇去健康因素與挑品牌（個人自由）
看牌子打疫苗不是不打，只是在等
會覺得這種人很自私嗎？
雖然打疫苗是私人的選擇
基本還是保持尊重的態度
但如果喔！不是正當理由
真的多多少少會覺得
還是應該要打疫苗
另外
希望以後能把打疫苗跟沒打疫苗的人
在某些高風險場所分流
EX 醫療院所等等之類
作者:
KingFelix (2010 AL Cy Young)
2021-08-10 20:14:00不會 身體是自己的 考慮清楚就打
作者: Robben (裸奔) 2021-08-10 20:15:00
她開心你管
作者:
joyca (joyca)
2021-08-10 20:18:00民主自由社會不就這樣，就看每個人對這社會的道德責任感了
如果再有疫情這批人又會吵著要打疫苗了要吃又要罵就是這群人，跟49年的國民黨權貴一個樣
作者: mrlcoco 2021-08-10 20:18:00
和沒打流感疫苗一樣 沒人覺得會如何
作者: silverstris (矛盾的兩邊) 2021-08-10 20:20:00
拿錢護航的雜碎白蟑螂比較自私
作者: loveshih (pepe) 2021-08-10 20:21:00
不會，每個人有自己的考量，顧好自己就好
作者:
chiguang (完美工具人)
2021-08-10 20:21:00沒配套才會讓人覺得自私，支持政府如果公費輪到你你不打就等全部打完再換你，不然就自費
作者:
joyca (joyca)
2021-08-10 20:23:00反正台灣政府又不像獨裁共產政權，各種手段逼你一定要打，沒個人選擇的自由
作者:
zixiang (It takes Time)
2021-08-10 20:24:00政府可以強制關閉邊境 卻不能強制接種有效疫苗其實邏輯上根本也不說不太通其他國家很多也都變相要強制了 台灣小朋友也強制打一堆
作者:
jajujo (尚未通過認證)
2021-08-10 20:25:00不會 得病不要出來罵政府就好
作者:
zixiang (It takes Time)
2021-08-10 20:26:00說不能強制的根本也都是假議題
作者:
joyca (joyca)
2021-08-10 20:27:00台灣也沒關閉邊境吧，中國那種禁發護照才是關閉邊境就是急迫性的群體利益跟個人權益的兩難拉扯不是嗎美國一些護理人員怕副作用拒打，就被告知不打疫苗要停業，對上中國確診者直接焊門，這問題很難非黑即白
作者:
chunglee (李姓中壢選民)
2021-08-10 20:40:00隨便啊自己選的投資有賺有賠 染疫風險自負
作者:
yoji520 (玉樹臨風嘻哇啦)
2021-08-10 20:45:00他自己的命不用我們擔心
作者:
pauljet (噴射機)
2021-08-10 22:13:00政府應該開放自費 可以選廠牌
作者:
Mithra (咪斯拉)
2021-08-10 22:15:00我覺得他很高尚 這樣我家人才能打 希望這種人越多越好
作者:
pauljet (噴射機)
2021-08-10 22:15:00說真的 沒人差你那一千兩千的疫苗錢 我加碼 一針三千 兩針六千我全部自付 你政府給高端多少錢我也不追問 我就問你有沒有莫德納給我打？
作者:
WTF1111 (BBS少看為妙)
2021-08-10 22:27:00會覺得高端能打的，還有什麼好說的
作者:
SnakeO (ha)
2021-08-10 23:07:00打了出問題你負責嗎??有什麼立場說別人自私?而且現在是疫苗短缺,不打就輪別人打,跟自私有什麼關係?
作者:
ramun (pp)
2021-08-10 23:18:00還好吧 挑就給下個人打 你當台灣現在疫苗多到打不完嗎