※ 引述《drea (星空下的背影)》之銘言：
: ※ 引述《yftsai (aa)》之銘言：
: : 既然是這樣
: : 當初何必為了捧三倍券踩消費券呢
: : 更別說更早之前，為了噴馬英九罵消費券
: : https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1466121
: : 3倍券振興贏消費券 5倍券效益估逾千億
: : https://tw.appledaily.com/politics/20210810/3MWTBJQ5QBE3LPG7MOYM4YMJQQ/
: : 消費券、三倍券、五倍券重點一次看 蔡英文與馬英九振興政策差在哪？
: : https://www.ettoday.net/news/20210810/2052087.htm
: : 蔡英文、馬英九比一比 一圖看消費券、3倍券、5倍券差在哪？
: : https://www.ndc.gov.tw/nc_27_35148
: : 國發會：根據智庫研究，考量廠商加碼等效益，三倍券對GDP貢獻最高達0.53%，每1元的預算可創
: : 造實質GDP最高達到1.99元，遠高於先前消費券每1元預算創造實質GDP 0.45至0.70元。
: : 所以現在是怎樣
: : 轉彎回去消費券會不會轉太硬
: : 我覺得啦，既然都要轉彎了
: : 與其被藍教徒嘲笑
: : 不如直接發現金，反正發現金本來就是蔡英文10年前提出來的
: 馬英九的消費券和蔡英文的三、五倍券效果不可能一樣，相反的會差距非常大
: 馬英九發消費券時，各國人民都是可以自由來返，也不用封城，只是經濟變差
: 而在台灣內部金字塔下層的人民收入減少，所以消費券會拿來當現金使用買必用品
: 金字塔中層的則覺得3600其實也還好，部分會拿來當現金使用買必用品，而真正的現金
: 則存下來預備出國玩，部分則會真的拿去做國內旅遊，這就真的促進國內經濟
: 金字塔上層的根本看不上3600元，一樣月月出國玩，說不定一堆消費券還擺在他們家中
: 而蔡英文的五倍券則背景完全不同，因為各國都有一定程度的鎖國、封城，那也不能去
: 所以台灣內部金字塔下層的人民一樣收入減少，一樣五倍券會拿來當現金使用買必用品
: 但金字塔中層和高層就不一樣了，因為不能出國玩了、又被關在家好幾個月
: 這5000元的券拿到...不、甚至還沒拿到，就開始狂訂飯店，計畫國內旅遊
: 屆時報復性花費也是可以預期的，所以金字塔中層和高層也是蔡英文鎖定的族群
: 總之五倍券促進國內經濟的效果會遠大於消費券，因為環境注定兩者會有不同的結果
其實馬英九的消費券經濟效益是超過蔡英文的三倍券的
一個推估對GDP的貢獻是+0.2% 而後者是+0.09%
數字我不是隨便想像出來的 而是中研院做的研究
https://srda.sinica.edu.tw/datasearch_detail.php?id=956
當年馬英九發消費券就做過的研究 三倍券再複製一次罷了
至於為什麼馬英九券贏過蔡英文券 這邊有試圖說明
https://www.storm.mg/article/3334928?page=1
至於你說+0.09%有很好嗎? 基本上就不怎麼樣阿
所以政府就很緊張地發新聞稿了.....
https://www.ndc.gov.tw/nc_27_35148
順便說一下 新聞稿中0.08跟0.09應該是小數位進位差異
最討人厭的是
還有新聞稿中提到的所謂 "智庫" 根本沒說是誰
新聞稿中數字怎麼算也不給個連結
不像中研院研究整個都放在那邊給相關研究者看
我覺得政府這點要改進.....