※ 引述《areses (areses)》之銘言：
: 美國的大撤退，中國大陸的大失敗，中國台灣戰略地位的大展現。我這幾天看綠營的媒體還
: 有政黑，我只知道這次中國大陸又輸了，台美又贏了。
: 我只知道中共喜歡喪事喜辦，看來民進黨也喜歡，不愧綠共，民進黨更厲害的是，還會幫美
: 國喪事喜辦，不愧是好小弟。
你的回應概括就四個字：未必如此
但實際上還是在避重就輕
: ※ 引述 《takase (............)》 之銘言：
: : 高調跟塔利班高層會面是一回事，但中國實際的訴求是要阿富汗平穩過渡
: : 塔利班要跟其他派別、民族共享權力
: :
: :
: : 中共自己建國時候都做不到的事情，怎麼有臉去要求塔利班呢？
: 塔利班政權交接過渡的事，又不是中國一家的事，中美俄巴都在和塔利班會談，希望阿富汗
: 和平穩定是目的，至於中共自己做不做的到有關係嗎？
中美俄巴都跟塔利班接觸，都希望阿富汗局勢和平解決
那結果就是現在這樣，與其說是西貢時刻，不如說更像是司徒雷登時刻
美國遠中國近，中國一帶一路就在旁邊而已
阿富汗游擊隊打不到美國去，但是破壞中國的設施，綁架、攻擊中國駐地人員綽綽有餘
: 美國入侵阿富汗就是因為恐怖襲擊，所以為什麼鷹派就只恐襲中國，不恐襲美國呢，更何況
: 歷史來看，東突就沒停過，一直沒掀起大波浪，為什麼以後就得發生類似911的事件呢？
美國入侵阿富汗？兩千年出頭，中國人好像不是這麼說的齁？要不要統一一下說法
美國的原始目的是賓拉登，何來"入侵"或長久佔領阿富汗這窮山惡水的動機？
但中國不一樣
一邊享受著美國壓制住塔利班的和平紅利，一邊在中亞大肆投資建設擴張勢力
那現在問題來了
不要說本土攻擊911之類，你能源通道、投資建設就卡在一群極端伊斯蘭軍閥旁邊
卻還希望人家不要亂你？ 天真莫過於如此
: 中亞五國發生什麼壞事，責任都往中國身上推唄，以為是台灣嗎？
很簡單，當初國際組織點名你們一帶一路投資透明度問題時
你們怎麼回的？ "我大清自有國情在此"這樣？
如果你是中國人不是台灣人，馬克思主義基本原理概論有學過一點吧？
引發動亂就只有階級分化與貧富差距
: : 和中東產油國的金主私底下金援
: 奇怪，為什麼台灣人會信誓旦旦的塔利班就要來恐襲中國，搞中國版911，中國大陸和塔利
: 班有不共戴天之仇嗎？
你覺得打壓新疆穆斯林的事情和 跟極端伊斯蘭勢力交往 可以一碼歸一碼？
這才是把頭蒙在沙子裡吧？
不要講什麼中國內宣，塔利班已經世俗化之類的鬼話
直到去年，女記者去塔利班控制的鄉村地帶探查，都還是要罩袍面紗標準配備
塔利班也宣傳說會善待阿富汗本地北約相關人員，既往不咎
結果一入城之後就是開始造冊，大規模清洗
: 簡單點說了，你說的事情都有可能發生，但是塔利班也有可能因為懷恨美國，來襲擊他的盟
: 友台灣不是嗎？
還是一句話
遠在天邊的台灣和美國，近在身旁，毫無保護的討人厭的有錢中國工程和人員
你說塔利班會捨近求遠？
: 以你的邏輯，我看台灣更危險，拿小概率事件煞有介事的分析，如果不是信仰足，看不出有
: 什麼道理，當然自慰除外。
別自慰了，巴基斯坦的中國工程車隊都被炸了....