※ 引述《KyleSeager (朱隊友)》之銘言：
: 就在剛剛
: 美國最大的自由派媒體MSNBC
: 也加入幹剿拜登行列了！
: 除了罵拜登單獨一人坐在戰情室的照片外
: 也剿老拜剛剛的演說令人感到膽寒
: 左派媒體一致圍剿民主黨
: 真是難得一見的畫面
: 可是拜登只花不到一年就做到了！
: 不只是媒體
: 前歐巴馬政府官員也譴責拜登
: 沒有詳細規劃撤離行動
: 結果演變成人道危機
: 有分析師開始好奇
: 這次事會讓拜登民調掉多少？
: 先別說連任了
: 明年眾議院絕對掉，參議院也岌岌可危
: 老拜現在還能力挽狂瀾嗎？
用台灣的情況來類比，
撤兵引發的阿富汗政權翻盤，
在美國造成的衝擊，就跟台灣邦交國斷交一樣，
拜登在台灣今天的凌晨三點還要為此特別談話，
其實講話的套路都是一樣，民主政治的價值，
為腐敗的阿富汗政權打仗不符合美國人的利益等等。
引發的風暴跟台灣的邦交國突然說要斷交差不多，
即使對美國而言或許是是正確的決策，
不過仍然要注意在野黨的攻擊，
還有後續在全球政治上造成的影響，
例如其他的盟國對此次外交（國際戰爭確實是外交的一種形式）挫敗的觀感。
引發的後續效應其實也不難推估，
那就是更加強與其他友邦的戰略連結，
白話文說，加強鞏固其他受到極權壓迫的民主國家。
台灣應該是美國一個指標的灘頭堡，
保護台灣會成為拜登接下來政治上的負擔，
台灣是否能夠承受中國的武力威脅，
也會是共和黨監督拜登政府的施力點。
換句話說，如果沒辦法跟民主陣營（例如日本澳洲）一起保護台灣，
拜登在歷史上就是個「被共產党擊垮的美國總統」。
用台灣的情況來設想就知道，
某個邦交斷交後，媒體與在野黨是否開始炒作，
下一個斷交的國家是哪一個等等。
就阿富汗撤兵這個事件上還需要時間醞釀後果，
對美國而言不見得是壞事。
阿富汗政權跟台灣政權最大的不同就在於，
阿富汗政府無法確實有效治理領土，且有極端腐敗的情況。
你大概可以用60年前的台灣來形容，
還一直有謠言，美國打算放棄蔣中正，培植其他的台灣領導人等等。
（印象中好像是胡適的樣子）
總而言之，美國從阿富汗撤兵，
然後中國資助塔利班，
這算是另一種的甩包。
阿富汗從此不再是美國的責任，
塔利班政權是否能夠在阿富汗正常的運作，
變成中國的責任。
過去十幾年都要靠美國砸錢給阿富汗的貪腐政權，
現在變成中國要獨立承擔大撒幣給塔利班，
安撫他們不要針對新疆維吾爾人發言，
因此我也是笑著看中國要怎麼接這個球，
一如中國搶了台灣的邦交國，也是花了不少銀子長期收買一樣。
講重點，中國算是賺了面子失了裡子，
大概中國的知識份子都知道這點。
塔利班沒辦法坐下來講道理，
他們是瘋子，無法被滿足的情況，隨時可能提槍打進中國的領土。
原本美國幫中國維持了地區勢力平衡，
現在美國不幹了，你中國人好自為之。