如題
法律本來就是反映一地區的風土民情、習俗價值觀的產物
看看歐美各國，很多可以合法擁槍、持槍，甚至還有打獵季讓民眾持槍打野味
然後同樣一個美國，各州法律也是不一樣
如果真的有人認為貓狗等可愛動物就是不一樣，推動立委修法，那其實也算是正常的
所以啊
如果真的要修改動保法，大家的立場會是什麼？
你們會樂觀其成？還是堅決反對？

怎麼修？你也要提出具體修改方向阿不然怎麼回答另外我反對零安樂死

修法排隊喔，記得下禮拜五提出來

除了貓狗之外一律撲殺 不然會變成走私動物的天國

4%負責養

反對，有本事那些小動物愛好會自己阻止走私啊

動保團體是能推出什麼草案？XD他們就負責叫而已

先正名寵物動物保護法為了保護人類感情的的動物保護跟保護生態環境的動物保護是兩種截然不同的本質的事 要用不同的法律區隔

我不是獸醫系公衛系 讓懂的人去做決定就好

動保團體就只會靠北而已+1

動保（x）可愛動物保（o)

修法，這種走私抓到直接無期徒刑起跳，其他不變可。一堆道貌岸然平常打蚊子蒼蠅沒在客氣換成貓狗就可以雙標，沒這回事。

支持 寵物全面禁止販賣 抓到犯罪者一律撲殺

動物不是只有貓狗==要防止走私可以阿 非本土物種(貓狗鼠等等)一律禁止飼養阿笑你們貓狗本不敢

支持啊 不要忘了蔡總統817裡面很多愛貓人士的票

動保人士與環保人士一樣 都很激進的最極端會變該運動的恐怖份子歐美一些環保分子幹了很令人髮指的事

激進人士也是票啊 2024要贏當然要爭取最大支持

尊重專業很難嗎？今天要是換成豬，會有人靠腰嗎？

沒有完善配套一律反對

好奇國外對走私的動物如何處理

你豬選票就沒人多啊 在台灣貓奴就很多票啊

你dpp到底2024想不想贏？ 想贏當然要努力爭取選票而不是努力敗票

結果傳染病肆虐折衷做法是貓類例外也就是其他動物仍撲殺 貓類可視情況決定

也可以啊 ～選舉就是票多的贏 當然要爭取最大選票先檢疫沒問題後再開放認養 怎會有傳染病肆虐問題？

修，要修到更嚴格，路上貓狗沒晶片直接抓進收容所

可以，這我沒意見，但我單純認為本次貓不該直接殺，應該檢疫後沒問題的開放認養