Re: [討論] 台劇質量低是不是文化部沒幹事

作者: takuminauki (蚊子)   2021-08-25 17:02:59
※ 引述《ke0119 ()》之銘言:
: 拿大卡司大預算出來說,
: 你只是證明老三台當年壟斷多少資源而已,
: 大卡司也未必就是好棒棒,像我當年怎麼轉
: 都景濤(正版),吼來吼去你不膩?
: 何況預算經費有多少要拿去支付大卡司?
: 有線台以不如老三台的資源拍出的戲劇大部分都能外銷,
: 特別是沒你口中的大卡司,反而給了很多年輕演員機會。
: 你要講包青天在南韓30%收視率?
: 其實韓國戲劇依照時段跟電視台,
: 收視率幾十%也不是稀奇破天荒的事,
: 更別提當年娛樂資源匱乏的年代,
: 拿個30%的出來,你還不如說黃俊雄金光布袋戲
: 當年高達9x%收視率還被國民黨停播呢,
: 但如果你把包青天跟黃俊雄金光布袋戲拿到2000年之後播呢?
可憐
到現在還在跟我抬槓
三台寡頭但是能產出好東西比較好
還是130台做出一堆垃圾比較好
這到底有什麼好爭的?
拜託不要只會跟人抬槓,抬槓沒有意義
現在的戲劇外銷?
我是不知道幾部外銷拉
我只知道現在的優質連續劇都是文化部補助的拉
https://www.ptt.cc/bbs/TaiwanDrama/M.1562341102.A.B5C.html
我只知道一打開電視就是陸劇、韓劇、日劇、韓粽、日粽、陸粽
這就是你所謂的比較好嗎?
年輕演員有機會就是好?
不然你去路邊問人啊
你想看邱澤、郭雪芙、林依晨、許光漢主演的連續劇
還是林鶴軒、邱偲琹、石知田、袁子芸主演的連續劇
你到底要跟我爭什麼?
台灣現在的電視娛樂還不夠爛嗎?
你很喜歡現在的台灣電視娛樂可以啊
但不等於我講的是錯的阿
你只是個特例而已...
作者: demitri (forever)   2021-08-25 17:08:00
現在比前幾年好老三台一方面是沒有競爭 對岸也還在吃土 台劇比較潮然後台劇在世界影響力最大的時候是2000~2010年那時候也不是老三台了
作者: dani1992 (dani)   2021-08-25 17:19:00
絕對是130台做出一堆垃圾比較好,這到底有什麼好爭的?
作者: l81311i   2021-08-25 17:30:00
現在問題是沒文化部補助幾乎就沒有好劇除了三立外 只剩LineTV的BL劇有做出品牌台灣的影視產業一整個巨嬰化 這實在很可怕除了公視 其他電視台做出來的好劇 不超過一支手指頭
作者: faiya (Dis)   2021-08-25 17:37:00
不過我一直覺得很奇怪,做出好的戲劇不是商人和投資者自己要煩惱的嗎?你投資的錢拍不出好劇好口碑,導致賺不了錢這責任為什麼是政府要來替你背負?就好像動漫也是一直喊政府不幫忙所以台灣才沒辦法,但問題是難道手塚治虫和宮崎駿都是日本政府大力出資推廣的嗎?那群昭和時代過得苦哈哈的動漫人有一天到晚靠北我窮是日本政府不幫忙的緣故嗎?我無法苟同耶,預算控制也是製作公司應該自己去煩惱的,就像魯冰花不是大成本製作,但劇情還是扣人心弦,但花大把銀子拍出來的賽德克巴萊,連故事論述都有困難
作者: demitri (forever)   2021-08-25 17:52:00
我認真不覺得老三台水準很高 不然為何當初日劇那麼紅因為精緻很多老三台還是土味重 演技也偏浮誇 另外當初紅的那些劇瓊瑤之類的 很多都蠻狗血的 但當初台灣對自己的戲劇要求不是很高 更不覺得可以跟歐美日比當然當時台灣只是發展中國家
作者: faiya (Dis)   2021-08-25 18:00:00
真的,看了yt上的中視風雲,整個尷尬的不行
作者: mingchei (mingchei)   2021-08-25 18:06:00
韓國影視能強有一部分就集中火力給無線三台啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com