[轉錄] 作家猝死 帶給國產疫苗的警訊

作者: GV13 (遠見13)   2021-08-26 23:00:51
1.轉錄網址︰
※ 網址超過一行 請縮網址 ※
https://udn.com/news/story/122190/5697285
2.轉錄來源︰
※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
2021-08-25 03:05 聯合報 / 記者陳雨鑫、李光儀
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
以「免疫橋接」取代第三期臨床試驗,高端疫苗首創世界紀錄,在諸多爭議聲中上路,已
屬先天不足;豈料,開打後第二天竟傳出兩例疑似猝死個案,更是後天不良。其中,猝死
作家更是「高端擁護者」,日前才在臉書貼文「支持國安工業高端,而且科學證實高端最
有效也最安全」,政府如未謹慎處理,恐讓國人對於國產疫苗信心崩盤。
一位作家猝死,帶給國產疫苗什麼警訊?生技業者直指,重點不在「猝死案例是否高端疫
苗導致」,而是「為何政府不等三期臨床再給緊急授權」?國際疫苗之所以要做第三期臨
床,就是要在放大實驗規模後,盡量找出所有可能異常反應;AZ疫苗進行第三期臨床實
驗時,就曾發現第二期臨床沒有發現的「急性脊髓炎」案例,後來還導致臨床中止一段時
間。
理論上,臨床人數越多,能找出的異常情況越多,能「排除相關性」的情況也越多;如果
沒有作三期臨床就草率上市,只要是二期臨床沒有排除的異常反應,變成大多數異常狀況
都可能會被「懷疑」是疫苗引起,當然也會加重疫苗的可信度和安全疑慮。
所有疫苗在接種後,面臨最大挑戰為不良反應通報,小至手麻、大至死亡,二○○九年七
歲劉小弟弟接種H1N1疫苗後,全身出疹,死於敗血症與腦幹出血,當時掀起一股反疫苗
風潮,嚴重拖垮疫苗接種,儘管事後證明與疫苗無直接關係,但已經重創民眾國產疫苗的
信心。
國人對於疫苗接種始終存有矛盾,AZ疫苗今年三月開打之初,就爆出血栓可能副作用而
一度乏人問津,在爆發本土疫情後,AZ頓時成為搶手貨。但等到莫德納疫苗抵台後,A
Z又因眾多疑似死亡個案而被打成次等疫苗。雖然政府一路護航,但高端疫苗處境更為艱
辛,連續加開登記,才提高預約接種人數,但爆出死亡案例後,疑慮再起。
疫苗是攸關生命安全的高度專業,一點都不容兒戲,更不該拿國人健康來拚「另類的第三
期試驗」,太過頭的政治大內宣,只會被外界質疑,是否在為國產疫苗衝業績?五月本土
疫情破口,防疫政策大漏洞,付出的代價是八百多條人命,這場生命教訓殷鑑不遠,決策
高層應該好好三思。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
中央還好意思說復必泰是合作爭取來的?噁心 塔綠斑之前是怎麼抹紅郭董的?
看看有幾個年輕人敢當高端騙神學士?
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
作者: chrisjohn214 (咪咪獎)   2021-08-26 23:01:00
高端剩戰士
作者: Robben (裸奔)   2021-08-26 23:03:00
不要幫別隻疫苗立flag
作者: bear1414 (story)   2021-08-26 23:05:00
高端蟑士
作者: FishJagor (FishJagor)   2021-08-26 23:07:00
三期不是主要是測保護力的嗎?怎麼變成測安全性的?
作者: MonkeyCL (猴總召)   2021-08-26 23:10:00
聯合報寫這種內容還想收錢...
作者: budalearning (主眷顧錢多離家近)   2021-08-26 23:10:00
就高端仔發起疫苗文化大革命阿 發瘋了一群人
作者: Pietro (☞金肅πετροσ)   2021-08-26 23:15:00
這個事件告訴我人可以怎樣的毫無下限
作者: titanic0107 (cc)   2021-08-26 23:16:00
安全性是一到三期甚至是四期的總測試數量看是否有特別的副作用,測試數量不夠大,講安全性真的很唬爛
作者: rexqwer (阮朋)   2021-08-26 23:18:00
至少高端快篩了一群隱性白藍4%現形
作者: ll6a (老成a~)   2021-08-26 23:25:00
側翼開始大罵不打高端的人了不當免費白老鼠是很正常的一件事
作者: papaganono (板版傻傻分不清楚)   2021-08-26 23:26:00
原來打疫苗會主動脈剝離
作者: titanic0107 (cc)   2021-08-26 23:32:00
為啥掛的都是主動脈剝離,correlation 還真高阿?多
作者: Chen73 (Dr.73)   2021-08-26 23:37:00
這文在說什麼
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2021-08-26 23:52:00
講的就是三期臨床的本來流程,會因為受試者群放大而找到更多可能的不良反應,進而分析是否是藥物相關的副作用,但現在就是硬著頭皮上必須要承擔的風險三期雖然主要是有效性試驗沒錯,但因為有更放大的受試者群就會找出更多的不良反應,這篇講的其中一段很單純的.三期臨床試驗也會評估安全性,只是那變成不是這個試驗的首要標的.
作者: ddg00000 (RedHot)   2021-08-27 00:01:00
三期臨床的環境?有難度,台灣沒有那個環境
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2021-08-27 00:03:00
所以之前高端聯亞才會放消息三期去外國做啊
作者: mynumber55 (morehair)   2021-08-27 00:11:00
不要講幹話啦,正常三期才收幾人根本看不出罕見副作用聯亞三期收擠人啊幹
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2021-08-27 00:15:00
就是要盡量把不良反應挖出來,有不良反應才可以分析是否是
作者: zegale (真紅的聖痕)   2021-08-27 00:15:00
聯合報還能存在-給台灣人民的警訊
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2021-08-27 00:16:00
副作用,當然也不乏拿到藥證上市以後才找到的,但這種東西本著就是多多益善的設計啊,
作者: fdtu0928 (黑米)   2021-08-27 00:39:00
三萬人三期怎抓的到百萬分之一的罕見副作用?還不是要靠大量施打

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com