LSE說有，那就算沒有也是有，例如榮譽博士
榮譽博士也沒寫論文，一句話給他博士就是博士
LSE說沒有，就算你寫一百篇論文也是沒有，像我要是寫一百篇論文寄到LSE圖書館，
給他們典藏，他們也是不會給我博士的。
所以說，論文，根本一點都不重要，重要的是，有沒有畢業，有畢業就算博士，
沒畢業就沒有博士，一翻兩瞪眼。
根本不須要糾結於論文，況且40年前的論文品質應該也是普普啦，時代變化很快，
不信你去拿彭文正的論文，肯定當初也是寫得很鳥的，或者看一看根本就寫得很差，也無
可厚非。
真正的論文，是一輩子的事情，寫一輩子的。
作者: ween0717 (小任) 2021-08-28 00:12:00
大哥，那群聽得懂就不會搞這麼低能的事了～
作者:
x747 (skate)
2021-08-28 00:13:00不要糾結論文 那就不用寫啦
2年前有版友勸告蔡英文操作一下"榮譽博士"就好 結果..
作者: Win9 (′_>`) 2021-08-28 00:16:00
LSE就認定了 還是要續打學校沒有嚴格把關繳交博論的行政流程她不是還有口試通過證明書? 難道口試當天只是教授的reunion
作者: Win9 (′_>`) 2021-08-28 00:18:00
會?
笑翻 口試通過證明書比學位取得通知書還要晚 哈哈哈哈
作者:
boyo (腦科學先生)
2021-08-28 00:19:00學校認定啊，彭文正不就再打學校不應該認定的官司嗎
你這樣軟不行啦 總統府都說是優秀佳作了 信仰堅定點K?
作者: ween0717 (小任) 2021-08-28 00:20:00
那你們去跟LSE吵啊，都要她當到任期結束了～斃命在哪啊？真的是一群腦弱耶
Ethos上的時間 一下1984 一下1983 到底哪一年啊??
作者:
boyo (腦科學先生)
2021-08-28 00:20:00就像打男方強姦女方但女方說我們是合意性交 ，這樣
4%戰略真是令人啼笑皆非 洗了一天又跑回去打論文新瓶裝舊酒阿4%
作者:
boyo (腦科學先生)
2021-08-28 00:22:00不是2019嗎? 就算今年上架1983年的論文，人家一樣承認喔
沒辦法啊 蔡英文也不勇敢點主動提供所有原版證物1983的論文 在她家裡啊
作者:
boyo (腦科學先生)
2021-08-28 00:24:00其實根本沒有那種東西，我猜是帶了一兩本草稿回來
作者: ween0717 (小任) 2021-08-28 00:25:00
她幹嘛提供，是我看一群智障每天鬧笑話比較有趣啊～
作者:
boyo (腦科學先生)
2021-08-28 00:25:00一本就是給LSE圖書館的，那本拼裝本，其中還有2019年打字補上的後來翻箱倒櫃才找到上架國圖那本"草稿"
作者:
boyo (腦科學先生)
2021-08-28 00:26:00所以我說，LSE照樣把那本拼裝本恭奉起來啊人家就承認蔡英文是博士你們又能怎樣??
笑死 證物都在蔡英文手上 況且最新證據還是公文才顯示
作者:
boyo (腦科學先生)
2021-08-28 00:27:00那不是偽造畢業證書，然後去對方學校查證，喔，這渾球不是我們畢業生
她在1984的公文上 顯示論文題目 就是另外有一本啊LSE承認有鳥用?? 是倫敦大學要公開
作者:
boyo (腦科學先生)
2021-08-28 00:30:00所以你們包刮彭林賀三人，所提出的一切證據都打不贏LSE說一句她是我們博士畢業生這句話
作者:
jironan (あの夏 いちばん静かな海)
2021-08-28 00:30:00失智仔的意思誰能解釋一下
4%扯一堆 連LSE一根汗毛都不敢動 是知識水準先天不足
作者:
boyo (腦科學先生)
2021-08-28 00:31:00有另一本啥，另一本小叮噹吧根本沒有的東西
作者: ramirez 2021-08-28 00:31:00
當時能頒發學位是倫敦大學 不是LSE
作者:
dragon0 (尋尋覓覓)
2021-08-28 00:31:00要一刀斃命 就要像中山大學公開說李眉溱是抄襲這樣
作者:
boyo (腦科學先生)
2021-08-28 00:32:00問幹嘛，彭早問了能不能不承認蔡的博士
作者: ween0717 (小任) 2021-08-28 00:32:00
你哪位啊？連個渣都不是為何要把論文拿出來給你們看啊？
作者:
boyo (腦科學先生)
2021-08-28 00:34:00圍觀仔提再多證據也沒用
作者:
jironan (あの夏 いちばん静かな海)
2021-08-28 00:34:00可憐哪，都第二任了，還沒有一刀斃命的證據
作者:
jironan (あの夏 いちばん静かな海)
2021-08-28 00:35:00圍觀仔是共犯吧，提什麼強姦證據，邏輯已死
作者: ween0717 (小任) 2021-08-28 00:36:00
隨便啦，我們也根本不在意論文這件事，因為這太蠢，而且你們還蠢到讓蔡英文要當完了還沒有任何斃命證據，蠢到無極限
作者:
jironan (あの夏 いちばん静かな海)
2021-08-28 00:36:00就叫你們這票圍觀仔不要幫忙推屁股，越搞越智障一群蠢貨
不錯啦 給論文仔有點事情做 不然如果沒論文吵改去上街搞什麼反年改 蔡英文會比較麻煩
明明是針刺到手臂的肉裡了，就是有人會覺得那隻手臂是假的，就算手臂是真的那塊肉也是豬肉，就算肉是真的，也會說那針頭是伸縮的
就像不希望狗亂咬 最好的辦法就是丟給他一根潔牙骨你們就繼續打假論文 不要扯國家後腿 蔡英文謝謝你們
作者:
jironan (あの夏 いちばん静かな海)
2021-08-28 00:40:00也是，弄了半天發現自己只是個推屁股的廢才
作者:
dragon0 (尋尋覓覓)
2021-08-28 00:40:00其實是李眉溱被中山一刀斃命了 柯韓粉氣不過啦!
作者: Samon (歐) 2021-08-28 00:41:00
辛苦你了，但應該沒啥用，因為對某些人來說"沒有"是信念
作者:
genheit (genheit)
2021-08-28 00:44:004%瘋到回去打論文dpp都快要笑死了，4%還困在論文裡面4%知不知道蔡英文這輩子都不會再參選了？
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-08-28 00:47:00會重新打論文是因為出現一份很難凹過去的證據，除非蔡真的是記憶力很不好的人，連過沒幾個月都能把印成紙本的博士論文題目記錯，要不然這份證據可以佐證當初上繳的博士論文跟後來給的論文不是同一本
作者: kevin8203 (那些人很可惡) 2021-08-28 00:53:00
論文根本一點都不重要 聽你狗屁
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-08-28 00:54:00其實也不算佐證啦，只能說合理懷疑不是同一本
啊蔡最簡單的澄清方式就是說他有兩本博論啊，不過你信嗎 XD也是有可能改題目啦，不過改題目的話，講真的還是有偽造文書的可能
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-08-28 00:56:00最簡單的澄清方式是對她來說不同的題目都代表同一本博士論文
不同的題目代表同一本論文，我是沒聽過這種事發生啦……
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-08-28 00:59:00要是真這樣去凹，又有學校背書，我看論文仔也只能氣得跳腳了
這樣凹真的就可以過關嗎？我也是很好奇，不過目前也沒總統府方面的回應，所以再看看
作者:
art1 (人，原來不是人)
2021-08-28 01:06:00總統府會回應才奇怪，對蔡來說論文門早就結束了要看台灣法院攻防能不能把蔡拉到證人席，法院有這個權利傳喚現任總統當證人嗎？*權力
一直問lse 40年前的問題 是不太會改變歷史的 今非昔比
作者: Dolphtw (是阿泰) 2021-08-28 01:12:00
一個是學校 一個是時空旅團 我是相信學校啦
反正事情到現在這樣，我只能繼續看下去 XD真的凹兩個題目是同一本論文的話，我彷彿看到現代版的「指鹿為馬」
作者:
boyo (腦科學先生)
2021-08-28 01:45:00當事人是合意性交，你說強姦，我看是指馬為鹿
當事人怎麼想是他的事，政大審核的，政大先出來祭旗吧白紙黑字寫著的東西都能審成這樣，政大第一個脫不了關係
已經打好幾年，現在才想到政大嗎？那群人也太廢了吧更可能的是政大方沒有對假博士有利的東西，所以他們才不提政大
作者: PainTT (塗鴉踢踢) 2021-08-28 02:50:00
有道理，建議蔡英文採用您這套說法
作者:
taipoo (要成功要積極)
2021-08-28 04:04:00蔡英文的博士學位是用錢買回來的，當然論文也是假的，懂嗎
作者: mazznia 2021-08-28 05:40:00
lse認蔡學位就是有，不然還要你四啪柯韓糞點頭承認才算數嗎，莫名奇妙
作者:
sjayyan (士岩)
2021-08-28 09:54:00LSE學位應該是有給啦，不過四十年前政大就會在沒學位的情況下先招聘，離拿到學位多少有點時間差，就看大家能不能接受這點瑕疵吧哈哈，家人在政大當教授，當年聘任過程就是這樣