1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
ETtoday
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
白珈陽
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來

為啥不公布賴男姓名?

這個判例適用上市企業大老闆嗎，還是只有牙醫

律師罵法官法匠 會不會被說是法盲

會吧 法律系就是逃避數學物理的孬種

這法官的邏輯就跟文組智障依樣有創意

有點恐怖 開始研究誰有錢

台灣法官應該要跟墨西哥交換

這種法官，真的該淘汰了。

這法官是天才欸...

上訴到底

夢寐以求的殺有錢人免賠的大獵殺時代來臨了

那位律師用錯法條來求償吧然後一堆人看到不用賠就高潮

.........

法官這種東西的下限有極限嗎？是不是在地獄裡

律師再來一筆律師費，記者有稿費，風向帶起來，薛海

啥 受害者家屬有錢就不用賠?

法官的姓名長相都應該公佈吧

那媽媽嘴案子為啥要賠

這位遺孀的請求權有兩種 一個是繼承被害人被殺害的侵權賠償請求權 這部分與本判決內容基於配偶被侵害的扶養費用請求權不同遺孀扶養的部分不用賠是不是合理可以討論但以原告的請求權基礎而言基於繼承其亡夫本身被侵害生命權的訴訟地位而來的賠償請求權並沒有被包括在這個報導中

這什麼法官 人家家裡再有錢也不構成對方不需賠償的理由吧？

司法改革成功

這法官啥邏輯？有錢人該死的仇富心態？

這邊是只"撫養費"，沒說到損失賠償遺孀並不符合無行為能力或經濟弱勢

又有白痴拿司改跳針了www不過撫養費不是用死者的賺錢能力去計算的嗎？

遺孀有癌症，她連癌症的治療費用都要討沒道理吧

全部被害人求償判賠970萬，爛媒體

討癌症治療費哪會沒道理，你把對方的財源搞掉沒終身賠就不錯了，牙醫再賺十年的財力，你賠的起十分之一，就夠她治療癌症了