作者:
lazycat5 (phoenix)
2021-08-31 21:37:33沒人在乎40年前的破紙。文憑有啥用,比爾蓋茲靠文憑?? 郭董靠文憑??
蔡總統的論文,經歷 政大黨校驗證、國民黨陸委會驗證、中選會驗證
還有母校認證,這麼多認證,文憑就是真的。
蔡英文是國民黨不要的人才,不然 蔡英文可是吃過國民黨奶水
,當過KMT的陸委會主委。
不過也終究是做夢拉,一個本省女生,在國民黨只能旁邊玩沙,連表演逆轉的
資格都沒有。
※ 引述《yftsai (aa)》之銘言:
: ※ 引述《art1 (人,原來不是人)》之銘言:
: : 我是覺得這證據頂多能去申請密級的教審資料,看當時的審查紀錄是否有明確記載論文
: : 題目
: : 教審會議的出席人員能否看到這份履歷表還是個疑問,要是他們沒看到這份履歷表,只
: : 看到上繳的另一個名稱的論文,根本不會覺得有哪裡奇怪
: : 就算教審人員真的有看到履歷表,也看到另一個題目的論文,就算覺得怪怪的也會以有
: : 實體本的論文為主吧
: : 至於拿到履歷表的承辦人員是否跟另一份公文(有記載博士論文三冊)的承辦人員為同
: : 一個也還是疑問,若是不同人,那現題目不一樣也不奇怪
: : 當然啦,更有可能的是當年上繳的就是履歷表上寫的這個題目的部分論文,只是在有更
: : 多證據排除其他可能之前,說什麼都還太早....
: : 現在看來總統府是想用既成事實硬凹過去,就看論文仔那邊是否有更多證據能證明他們
: : 的說法
: 發言人回應說那是論文Part II
: 並沒有說,在這個履歷表的論文題目寫錯,和實際上交出去的論文不同
: 也就是,照發言人說法
: 當時蔡英文拿的確實是只有拿Part II 出來送審
: 交出去的博士論文題目是“Law of subsidies....."
: 那有可能的解釋就是蔡英文把書拆成好幾個部分
: 只送博士論文的第二部分送審
: 然後劉鐵錚教授看到的是完整論文
: 至於為什麼只拿Part II出來送審
: 政大也沒有去查蔡英文的博士論文完整版?
: 護航仔要怎麼解釋?
作者:
dragon0 (尋尋覓覓)
2021-08-31 21:40:00萬一 如果這麼多單位都是被蔡英文收買了咧?
作者: rogudan (海克特) 2021-08-31 21:41:00
蔡英文可以收買這麼多單位,那這樣其能力就不只一個博士學位了
作者:
art1 (人,原來不是人)
2021-08-31 21:44:00所以蔡當上總統了 XDDDDDDDDDD
作者:
dragon0 (尋尋覓覓)
2021-08-31 21:45:00原來如此 art突破盲點了 XDDD
作者:
darkholy (keep silent)
2021-08-31 21:48:00反正當年的洨英也是黨國人馬的自己人嘛,何必想得這麼難
作者:
dragon0 (尋尋覓覓)
2021-08-31 21:48:00現在不是自己人了 相關單位的人快出來爆料
作者: bighorse0 2021-08-31 22:28:00
獨派:小英為什麼愛作弊
作者:
CCNCCN (+.+)
2021-08-31 23:35:00如果這麼厲害那希望她繼續連任XD
可撥 是不知道那個時代 菜英文的爸爸跟黨國關係良好吧菜是靠關係的