※ 引述《sean12345678 (風)》之銘言：
: 目前意願登記的大概200多萬，
: 可是很多是複選的，
: AZ跟莫德納超多人登記而且預約。
: BNT買1500萬，
: 就算打2劑，
: 可能也只有400～500萬劑有人要打。
: 預計會剩下1000萬劑。
: 還好，不是花納稅人的錢。
你說錯了，還是花納稅人的錢...
只是沒有說出來而已。
https://i.imgur.com/ErZP1UX.jpg
企業捐贈物資給政府，這些費用是可以全額扣抵稅的。
雖然實務上的抵扣金額很難認定，
譬如捐了一台車，要如何計算這台車能夠扣抵的金額。
不過我猜想，捐助疫苗這等大事，
國稅局應該也很難去刁難吧。
再說一次，我沒有要黑誰，
這次是非常成功的官民合作，
我也對慈濟鴻海台積電保持最大最誠摯的謝意，
第一個原因是突破台灣官方的外交封鎖，
成功已民間商業採購的方式購買到BNT，
第二個原因是可以規避國民黨無腦的質詢，
太便宜買不到，太貴又要被靠腰，
依照這種過一手的方式，單劑的採購金額應該不便宜，
如果是政府採購，
又要被無腦說什麼公開透明採購金額，真他媽的智障。
第三個原因是可以極大化施打的意願，
因為郭台銘畢竟還是泛藍的底，國民黨也舔的很徹底，
所以這個疫苗可以吸引泛藍派系的民眾，
增加施打的意願。
進一步的，如果真的產生非常嚴重的副作用，
至少在野黨也不會如對AZ莫德納那樣子無腦的狂批政府殺人。
畢竟這是企業捐助，能夠被攻擊的點就少了。
這應該不是免費的疫苗，
然後感謝台灣民間幫忙。
作者:
pz5202 (tata)
2021-09-01 22:58:00沒錯 被拿去抵稅了 商人算盤打得超精的
可以抵稅錯了嗎 可以抵稅 你怎麼不幫忙買超怪的 幫助別人 就連一點好處都不能有 ？？？你的道德標準這麼高 你也用這麼高的標準看自己嗎
作者: tpck 2021-09-01 23:05:00
哪裡有花到納稅人的錢 你有因此要多繳稅嗎
這情況代表他繳的稅也多啊繳稅少的說繳稅多的企業捐贈抵稅
跟抵稅比起來這真得還好畢竟本國政府處理後流程很麻煩
作者:
pauljet (噴射機)
2021-09-01 23:15:00給高端研發都不浪費 買國際認證疫苗就是？
這次其實是政府找機會給他們捐原本要繳稅變捐贈抵稅 其實算政府出的
就體制上，在野黨可能會批評是繞過國會監督，好處是，因為是郭台銘，所以國民黨閉嘴乖乖假裝沒看到，所以是好事情。
郭台名不但搶民進黨的功勞，還花了納稅人的錢，實在是很可惡
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2021-09-01 23:56:00我覺得企業捐疫苗抵稅合法且不失我們對它們的掌聲這也是立法鼓勵企業贊助負起社會責任的意義請勿污名化
花個屁，企業本來就會節稅，看要怎麼節而已，講得好像企業一定會繳給這廢物失能政府，笑死
作者: wurick000 (Adolf Gott) 2021-09-02 00:16:00
問題是 這種高死亡的流感流感化後 不可能只買一次而已看看 各大手藥廠 三不五時就會出任務......怎麼買 最適合 ？？目前看來是瘋狂的堆置購買量是潮流
作者:
adampolo (adampolo)
2021-09-02 01:34:00抵稅只是抵掉收入，而不是抵掉稅金。
作者: cool10528 (好芹) 2021-09-02 02:17:00
抵稅講實在不就是給他當費用認而已，他還是要出錢啊，別他媽講到企業捐贈抵稅就講的人家算多精好嗎？
作者:
kneo8899 (有禮貌的鬍子哥)
2021-09-02 04:07:00抵稅的用意不是抵消稅金哦！鼓勵企業合法節稅才會有企業願意捐助，但還是推這一篇
捐100元可以抵100元稅金? 你有繳過稅嗎? 該不會是學生
作者:
ccas (昆蟲ä¸ä¸€å®šæœƒé£›)
2021-09-02 04:50:00抵稅有上限，而且是抵收入， 絕對不是捐100就可以省100的稅