高端 V.S. 科興 是哪個好呢？
一個是全新技術 一個是滅活老技術
一個是台灣專屬的疫苗，一個是全球已經施打數億的疫苗
一個是二期？？ 一個是WHO認證 三期基本完整的疫苗
一個是保護力無雙（理論上），一個是保護力一般..
一個是施打幾天已經？案例？？ 一個是.........................
安全性不知道誰比較強
很好奇這兩個疫苗 誰實戰效果 性價比 安全性 誰會勝出呢？
好奇好奇...

次蛋白也不算新技術了不過這個架構比起滅活安全性高不少就是了

高端透明

高端不是新技術，直接問高端VS科興選哪個

台灣媒體盯高端一堆 比bnt還安全

我只知道四趴柯韓藍白糞最應該打柯腥 但滿腦袋只有歐美貨BNT 怎麼？不是祖國真香ㄇ

不是還有國藥 說真的 我只不要低端 其他都可以 垃圾低端

柯韓粉科興打了沒？

保護力無雙？

#1WwiaVrV (HatePolitics) 我解釋過了

都是韭菜在打的疫苗 不用分這麼細

當然沒有 柯韓粉都打默德納和az~然後等bnt~

mRNA才是新的技術

次單位最好是新技術啦，你還活在1950年嗎？

還是問金正恩高端跟科興要哪一個

相對滅活，次單位算新技術沒什麼問題啦

棘蛋白是什麼新技術？跟滅活同期出現結果被滅活壓制到現在的技術

次蛋白疫苗都幾十年了

次蛋白架構安全是只算實驗室 少量高純化逼近理論時蛋白太大 量化不受控因素太多 蛋白劣化成具毒性是但蛋白重組這技術瓶頸 mRna也會遇到 但德國搞出超低溫製造去壓制 請問高端有啥獨門"量產製程技術"解決?

3狗到底多雲，台灣的B肝疫苗就是次蛋白疫苗

只談學理的安全去跟股東說就好 全台拿人命賭

當然是科興啊，原po不力挺一下祖國疫苗嗎？

三葉草一期放棄gsk改cpg1018進p2/p3做一支和高端疫苗一模一樣的東西，中國公司沒事不會做這種無聊的事

是要論三期大數據和量化逐批穩定性B肝是國外早做完三期才技轉台灣 有人還不知道喔

其實腺病毒疫苗和mRNA疫苗如果有效，那次蛋白疫苗從學理上也會有效

中國公司抄美國給台灣的建議，嗯

因為這三種疫苗的原理都是製造出S-protein(棘蛋白)只不過分別由人工生產、腺病毒生產、人體細胞生產的差別而已

產業見多都知道 學理去跟股東招資說明啦這些生技蛋白的量產 難度不輸半導體 製程技術門坎也

台灣最厲害的就是QC，不然半導體技術怎麼領先全世界

很高 外行才在那迴避製程風險 除非不把台灣人命當一回事只當是賺錢的韮菜 才講得出這種話講的出台灣只有QC強 分明就產業外行 完全不知道

一邊要政府不計成本購賣大量疫苗，現在又注重成本了

高科技高精密怎麼做的

bnt早證實效果差

若非理工背景 也不具備辨識專業領域對錯 就別接這案越護航講出的洞越多

所以三葉草幹嘛p1放棄gsk的佐劑改用和高端一樣的

看3go鬼扯滿舒壓der

等高端發表獨門製程技術 才能說別人學高端高端佐劑也是跟人叫的 不是自己製造研發 啾咪

牛痘是滅活是什麼天大的笑話…

台灣總統打了高端，習總書記敢打科興嗎？

牛痘病毒是與天花類似的病毒 根本沒有滅活可言到底是多低端可以混在一起？

這和是不是自己製造的有關係嗎？表示這個佐劑比較好啊不然幹嘛抄人家

牛痘哪裡滅活了?當初是直接種活的牛痘病毒上去好嗎?

一個是綠共在推的，一個是紅共在推的，不過都一樣垃圾

當然科興比較好啊 高端台灣人都打6x萬人了科興開放進來一定破千萬人搶著要打

愛台灣打高端,柯家軍打顆星

原來gsk完全複製高端的組合喔 還以為佐劑有改

你怎知台灣總統打的是真疫苗...