作者:
klm (唐吉柯德的宿命)
2021-09-03 09:42:17高端 V.S. 科興 是哪個好呢？
一個是全新技術 一個是滅活老技術
一個是台灣專屬的疫苗，一個是全球已經施打數億的疫苗
一個是二期？？ 一個是WHO認證 三期基本完整的疫苗
一個是保護力無雙（理論上），一個是保護力一般..
一個是施打幾天已經？案例？？ 一個是.........................
安全性不知道誰比較強
很好奇這兩個疫苗 誰實戰效果 性價比 安全性 誰會勝出呢？
好奇好奇...
次蛋白也不算新技術了不過這個架構比起滅活安全性高不少就是了
作者:
suntw (主序星)
2021-09-03 09:44:00高端不是新技術，直接問高端VS科興選哪個
我只知道四趴柯韓藍白糞最應該打柯腥 但滿腦袋只有歐美貨BNT 怎麼？不是祖國真香ㄇ
作者:
icolee (icolee)
2021-09-03 09:46:00不是還有國藥 說真的 我只不要低端 其他都可以 垃圾低端
作者: busman214 (busman214) 2021-09-03 09:46:00
柯韓粉科興打了沒？
作者: weekender (wecan) 2021-09-03 09:46:00
保護力無雙？
作者: smile810601 (Sssuper) 2021-09-03 09:46:00
都是韭菜在打的疫苗 不用分這麼細
作者: godog (leochou) 2021-09-03 09:47:00
當然沒有 柯韓粉都打默德納和az~然後等bnt~
作者: ken121 2021-09-03 09:53:00
還是問金正恩高端跟科興要哪一個
作者: a1chemy (QQ) 2021-09-03 09:54:00
相對滅活，次單位算新技術沒什麼問題啦
作者:
ypc1994 (dicker)
2021-09-03 09:55:00棘蛋白是什麼新技術？跟滅活同期出現結果被滅活壓制到現在的技術
次蛋白架構安全是只算實驗室 少量高純化逼近理論時蛋白太大 量化不受控因素太多 蛋白劣化成具毒性是但蛋白重組這技術瓶頸 mRna也會遇到 但德國搞出超低溫製造去壓制 請問高端有啥獨門"量產製程技術"解決?
作者:
helba (網路貧民窟)
2021-09-03 10:02:00三葉草一期放棄gsk改cpg1018進p2/p3做一支和高端疫苗一模一樣的東西，中國公司沒事不會做這種無聊的事
是要論三期大數據和量化逐批穩定性B肝是國外早做完三期才技轉台灣 有人還不知道喔
其實腺病毒疫苗和mRNA疫苗如果有效，那次蛋白疫苗從學理上也會有效
作者:
helba (網路貧民窟)
2021-09-03 10:04:00中國公司抄美國給台灣的建議，嗯
因為這三種疫苗的原理都是製造出S-protein(棘蛋白)只不過分別由人工生產、腺病毒生產、人體細胞生產的差別而已
產業見多都知道 學理去跟股東招資說明啦這些生技蛋白的量產 難度不輸半導體 製程技術門坎也
台灣最厲害的就是QC，不然半導體技術怎麼領先全世界
很高 外行才在那迴避製程風險 除非不把台灣人命當一回事只當是賺錢的韮菜 才講得出這種話講的出台灣只有QC強 分明就產業外行 完全不知道
若非理工背景 也不具備辨識專業領域對錯 就別接這案越護航講出的洞越多
作者:
helba (網路貧民窟)
2021-09-03 10:10:00所以三葉草幹嘛p1放棄gsk的佐劑改用和高端一樣的
作者: a1chemy (QQ) 2021-09-03 10:11:00
看3go鬼扯滿舒壓der
等高端發表獨門製程技術 才能說別人學高端高端佐劑也是跟人叫的 不是自己製造研發 啾咪
作者:
ypc1994 (dicker)
2021-09-03 10:14:00牛痘是滅活是什麼天大的笑話…
作者:
ypc1994 (dicker)
2021-09-03 10:16:00牛痘病毒是與天花類似的病毒 根本沒有滅活可言到底是多低端可以混在一起？
作者:
helba (網路貧民窟)
2021-09-03 10:17:00這和是不是自己製造的有關係嗎？表示這個佐劑比較好啊不然幹嘛抄人家
牛痘哪裡滅活了?當初是直接種活的牛痘病毒上去好嗎?
作者: SMG2016 2021-09-03 10:37:00
一個是綠共在推的，一個是紅共在推的，不過都一樣垃圾
作者: TFK822 2021-09-03 10:39:00
當然科興比較好啊 高端台灣人都打6x萬人了科興開放進來一定破千萬人搶著要打