台灣第一劑打完人口覆蓋率應該可以達到7-80%沒問題
可是第二劑 第三劑就不會那麽高了啦
第一被火車撞到的人
年輕人可能還願意被撞第二次第三次
要是第一次接種就被火車撞的長輩呢
也不要說很嚴重的副作用
稍為不舒服我認為就會大大影響長輩接下來的意願
蠻多長輩就不想被火車撞第二次第三次
台灣第二劑跟第三劑的覆蓋率
我推測到5-60%應該就是頂點了
以台灣人口推算 第二劑60%+第三劑50%
大概2600萬劑左右
也許高端現在不被大部份人所接受
但撇開政治眼光
以後不想被火車再撞一次的人
目標改成防重症不想要再一次副作用的
想換高端打的可能會稍為多一點
美國的Novavax跟高端一樣是次單位蛋白疫苗
也是很好的選則
不過他到現在也還沒過美國的EUA
依他的產能台灣就算買了也很慢才會到貨吧

理論上來看，哪一種疫苗科技最沒辦法因應病毒的迅速突變。

mrna第二劑才算被火車撞到,所以mrna疫苗第二劑一開始施打率高,之後會急速下降,跟AZ剛開始施打高年齡層一樣,不過mrna第三劑肯定要算低一點,老人家撐得過兩劑,未必想打第三劑

一群失智的就覺得施打率會100%，mRNA大型施打第二劑等著看台灣鯛老人怕死。反正最後也是達爾文，要不要打自己決定

所以說，根本不急著打疫苗，不打根本沒事，打了找自己麻煩

高端是唯一解