作者:
SnakeO (ha)
2021-09-12 21:03:27※ 引述《nobody0303 ()》之銘言：
: 人口這麼多
: 資源這麼多
: 建設這麼多
: 依山傍水 氣候適宜
: 這麼有優勢的城市
: 在其他國家早就發展成繁榮的大都會區了
: 但高雄直到現在
: 竟然還是個不怎麼像樣的城市
: 為何發展了這麼多年
: 都發展不起來
: 負責的人是不是應該出來面對一下
: 真是豈有此理！
原高雄市面積153.5927，人口153萬人
台北市在高雄市轉型前被當成實質首都發展幾十年了
真要說的話，舊高雄縣和高雄市合併也才十一年
重工業要轉型也不是說轉就能轉
作者: rogudan (海克特) 2021-09-12 21:06:00
其實很多大學都設在北部，年輕一代的黃金時期就都會是在北部度過，加上國際資訊以及各種娛樂都在北部。年輕人畢業之後也多留在北部。
=.= 高雄=中山大學（焦唐 李沒針）=輕軌/高捷 呀
作者:
CenaWang (CenaWang)
2021-09-12 21:16:00中山大學好歹也有張其祿教授啊 4%仔居然瞧不上？
作者: rogudan (海克特) 2021-09-12 21:26:00
尤其北北基長久的發展，已經連成一片交通便捷，資源豐富的都會。南部雖已比過去更多的資源，但發展仍是點狀的，點與點之間的連結仍不方便
作者:
jetalpha (月迷風影)
2021-09-12 21:28:00因為中國國民黨，正常來說都市發展是不會在幹道上埋工業天然氣管線的，但是中國國民黨籍的吳敦義這麼做了，
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2021-09-12 21:29:00高雄棋盤式道路 不也是日據時代特別都市設計過的?
作者:
jetalpha (月迷風影)
2021-09-12 21:29:00這埋下了2014年高雄氣爆的遠因。
作者:
fytnship (<(￣︶￣)>)
2021-09-12 21:31:00一個沒規劃好 一個沒檢查好 氣爆歷史共業吧
作者:
jetalpha (月迷風影)
2021-09-12 21:35:00氣爆風險跟污染高雄擔，營業稅收台北收的歷史共業嗎？
作者:
icolee (icolee)
2021-09-13 07:05:00新找好的藉口？ 爛就爛 承認吧自從四君子出事，韓國瑜都不提了笑鼠笑鼠 塔綠班不會用腦袋屏東台南 都比 高雄 好那麼多了，還敢拿這爛點靠北，笑鼠笑鼠塔綠班啊塔綠班啊，整天上網攻佔批踢踢演爛戲，氣不過就不斷讓其他ID繼續演好笑劇碼 啊都沒腦膩蛤