※ 引述《neverfly (neverfly)》之銘言：
: 補充莊副的說法：
: https://bit.ly/3A83Qge
: 中央流行疫情指揮中心發言人莊人祥接受《蘋果新聞網》訪問時表示，該案總共有60多位接
: 觸者，台北市把它們列為「居家隔離」，但是衛生局與區管中心討論後，評估其中有60個感
: 染風險比較低，之後改列為「自我健康監測」。
: 莊人祥澄清，中央沒有刪除紀錄，只是將與中央框列原則不符的對象改列或註記；將中央認
: 為有足夠防護的對象建議改列。
: 莊人祥說，目前匡列的接觸者的檢疫方式分為「居家隔離」、或「自我健康監測」，對象的
: 區分都有相關指引，北市因為謹慎認定更嚴格，中央也尊重地方的做法，但對於不同看法的
我覺得33這樣搞很糟糕
衛生局和區管中心的討論自然不是官僚體系業務處理，而是專家們基於專業的討論。
畢竟沒有33的爆料，這些過程也不會公布於輿論產生政治上的效果。
而33直接說成是中央嫌框太寬，又把改列說成是刪除資料。
事實上就是把基於專業的討論變成基於政治的中央對地方。而且「刪除紀錄」這個說法
，又極具煽動性。
總之，33這樣描述改列，不僅是不尊重區管中心的專業，更是不尊重其市府衛生局同仁
的判斷 。
不過從他們對待局長的樣子，也就不意外了。